Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2011 ~ М-613/2011 от 15.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Попковой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578 по иску МУП «<...> ПО ТВК» к , о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

МУП <...> ПО ТВК обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчики проживают в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Длительное время не вносит плату за потребляемые коммунальные услуги, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <...>. Оплатить потребленные коммунальные услуги в добровольном порядке ответчики отказываются. В соответствии с действующим жилищным законодательством наниматель и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.23) Павлова Ю.А. исковые требования поддержала.

Ответчица в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.21). Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

Ответчик . в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.22). Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

Суд на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании, в соответствии с выпиской из лицевого счета (л.д.5) является нанимателем муниципальной квартиры <адрес>.

В соответствии с выпиской из домовой книги в указанной квартире зарегистрирована проживающей В соответствии с представленным расчетом МУП <...> ПО ТВК, задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире за период с августа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. (л.д.6-10). Ответчиками в установленном порядке расчет не оспорен и возражений по иску не представлено. Поэтому иск следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ иск в части взыскания уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца <...>. в счет возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, 98, 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования МУП «<...> ПО ТВК» удовлетворить.

Взыскать с , солидарно в пользу МУП «<...> производственное объединение Тепловодоканал» в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам <...>. и возврат госпошлины <...>., всего <...>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья