Решение по делу № 2-132/2013 ~ М-51/2013 от 26.02.2013

№ 2-132/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье                         27 марта 2013 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.

при секретаре Кондратьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-132\2013 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения (на правах управления) Тюменского отделения № 29 к Кон-Де-Фу Евгению Юрьевичу и Кон-Де-Фу Юрию Петровичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 97686,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения (на правах управления) Тюменского отделения № 29 (далее по тексту истец) просит суд взыскать с заемщика Кон-Де-Фу Е.Ю. и поручителя Кон-Де-Фу Ю.П., солидарно, задолженность по кредитному договору № 97686 от 29.06.2010 года, заключенному между истцом и Кон-Де-Фу Е.Ю., о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 28.06.2015 года, под процентную ставку 19 % годовых, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты> рублей- просроченные проценты; <данные изъяты>- неустойка. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что заемщик Кон-Де-Фу Е.Ю. в соответствие с кредитным договором № 97686, 29.06.2010 года, путем зачисления на счет, получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, согласно п.1.1 Кредитного договора, под 19 % годовых на срок по 28.06.2015 года, и принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 97686, 29.06.2010 года, истцом был заключен договор поручительства № 97686 с Кон-Де-Фу Ю.П., в п.2.1 которого указано, что поручитель обязуется отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщиком неоднократно несвоевременно и не в полном объеме производились платежи в счет погашения кредиторской задолженности по Договору. По состоянию на 29.12.2012 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей (л.д.6,7).

В судебное заседание представитель истца Фоминых А.П., действующий на основании доверенности № 01-1302 от 12.04.2012 года (л.д.35), не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д.34). В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кон-Де-Фу Е.Ю. и Кон-Де-Фу Ю.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, 20.03.2013 года, повестками лично (л.д.32,33). Возражений по делу в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и на день рассмотрения дела судом не заявили. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив представленные в суд доказательства, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения (на правах управления) Тюменского отделения № 29 подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.06.2010 года, между истцом и ответчиком Кон-Де-Фу Е.Ю. был заключен кредитный договор № 97686, согласно п.1.1 которого, а также заявления заемщика Кон-Де-Фу Е.Ю. на зачисление суммы кредита на счет от 29.06.2010 года на л.д.13, ответчик Кон-Де-Фу Е.Ю., 29.06.2010 года, получил по кредитному договору № 97686 от 29.06.2010 года от истца деньги, в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 28.06.2015 года, под 19 процентов годовых, и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 4.1,4.2,4.3,4.4 указанного кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом, должно было производиться заемщиком одновременно, ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие с п.п. «а» п.5.2.3 Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.9-10).

В соответствие с п.2.1 Кредитного договора, в обеспечение заключенного с заемщиком Кон-Де-Фу Е.Ю. кредитного договора, истец, 29.06.2010 года, заключил с ответчиком Кон-Де-Фу Ю.П. договор поручительства № 97686 от 29.06.2010 года (л.д.11).

Согласно п.2.1,2.2 договора поручительства ответчик Кон-Де-Фу Ю.П. принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком Кон-Де-Фу Е.Ю. за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.3.2 названного договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчетом цены иска по кредитному договору № 97686 по состоянию на 29.12.2012 года на л.д. 16-17, содержащем в себе сведения о движении денежных средств по указанному выше кредитному договору, подтверждено, что ответчиком Кон-Де-Фу Е.Ю. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. С 18.04.2012 года по день рассмотрения дела судом заемщиком Кон-Де-Фу Е.Ю. платежи в счет погашения кредита и суммы за пользование кредитом не производятся, то есть, обязательства, принятые на себя Кон-Де-Фу Е.Ю. по кредитному договору № 97686 от 29.06.2010 года, исполняются не надлежащим образом.

Ответчикам Кон-Де-Фу Е.Ю. и Кон-Де-Фу Ю.П. 15.08.2012 года направлялось письменное требование о погашении задолженности (л.д.14-15). Требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований прекращения поручительства в судебном заседании не установлено. Заемщик и поручитель по рассматриваемому делу на основании ст.322 ГК РФ несут солидарную ответственность.

Согласно представленного истцом расчета иска по состоянию на 29.12.2012 года на л.д.16-17, который составлен в соответствии с условиями кредитного договора № 97686 от 29.06.2010 года и не оспорен ответчиками, размер задолженности ответчиков Кон-Де-Фу Е.Ю. и Кон-Де-Фу Ю.П. по кредитному договору, по состоянию на 29.12.2012 года и на день рассмотрения дела судом, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей- просроченные проценты; <данные изъяты>- неустойка. Суд берет данный расчет за основу при вынесении решения.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию согласно изложенным выше условиям кредитного договора, договора поручительства и ст.ст. 363, 322 ГК РФ с заемщика Кон-Де-Фу Е.Ю. и поручителя Кон-Де-Фу Ю.П. солидарно в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.

Уплаченная истцом госпошлина (платежное поручение № 6530949 от 12.02.2013 года на л.д.8) на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, в размере, <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения (на правах управления) Тюменского отделения № 29 удовлетворить полностью.

Взыскать с Кон-Де-Фу Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, и Кон-Де-Фу Юрия Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающих по адресу: д.Гагарино, <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения (на правах управления) Тюменского отделения № 29, солидарно, задолженность по кредитному договору № 97686 от 29.06.2010 года, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Журавлева Е.Н.