Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2012 ~ М-60/2012 от 25.01.2012

                                                                                                                         Дело № 2-150/2012

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        29 февраля 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Имашевой Г.Л. к Кротенко О.С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

        Индивидуальный предприниматель Имашева Г.Л. обратилась в суд с иском к Кротенко О.С. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в рассрочку, указав, что по договору купли-продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела у нее норковую шубу стоимостью <данные изъяты> рублей. В договоре купли-продажи указан график внесения платежей по <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего Кротенко О.С. уплатила за шубу <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей ответчик платить отказывается. Пунктом 4.2. договора купли-продажи предусмотрена уплата продавцу 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки очередного платежа. Просрочка платежа Кротенко О.С. по графику составляет 360 дней или 180%, в связи с чем, неустойка составила <данные изъяты> рублей. Обращаясь в суд с иском, ИП Имашева Г.Л. просит взыскать с ответчика Кротенко О.С. в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет неоплаченной стоимости шубы, <данные изъяты> рублей в счет неустойки, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

        Истец - ИП Имашева Г.Л. направила в суд заявление, в котором поддержала заявленные исковые требования и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив в указанном заявлении согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика Кротенко О.С.

        Ответчик - Кротенко О.С., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства (в деле имеется расписка в получении судебной повестки - л.д. №, в судебное заседание не явилась, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений на иск и доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик - Кротенко О.С. в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила без уважительной причины. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора уклонилась от предоставления доказательств по делу. При этом, истец ИП Имашева Г.Л. против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

        Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика - Кротенко О.С. в порядке заочного производства, предусмотренного Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Договором купли-продажи товаров в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что ДД.ММ.ГГГГ Кротенко О.С. приобрела у ИП Имашевой Г.Л. шубу женскую норковую стоимостью <данные изъяты> рублей, уплатив в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. (л.д. № В соответствии с п. 2.4.2 указанного Договора последующие платежи в счет стоимости приобретенной шубы подлежали уплате Кротенко О.С. по <данные изъяты> рублей ежемесячно в срок до 27 каждого месяца начиная ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В договоре имеется отметка о внесении Кротенко О.С. ДД.ММ.ГГГГ в счет стоимости шубы <данные изъяты> рублей. Сведений о внесении Кротенко О.С. иных платежей в счет стоимости приобретенной шубы в договоре и иных представленных материалах не имеется.

        Как следует из ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1), вследствие неосновательного обогащения (п.7) и вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п. 8).

        Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

        В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Из смысла ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Как установлено ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ст. 314 ГК РФ)

Частью 1 ст. 317 ГК РФ закреплено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. (ст. 455 ГК РФ) Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи закреплена в ст. 485 ГК РФ.

Статьей 488 ГК РФ регулируется оплата товара, проданного в кредит, в соответствии с которой в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. (ст. 489 ГК РФ) Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Исследованный судом договор купли-продажи товаров в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор купли-продажи шубы женской норковой стоимостью <данные изъяты> рублей в кредит с условием о рассрочке платежа. Указанный договор позволяет однозначно определить такие условия договора, как предмет договора, его цену, порядок оплаты товара, условия о рассрочке платежа, а также предусмотрена обязанность Кротенко О.С. уплатить неустойку в размере 0,5 процентов от суммы платежа за каждый день просрочки.

        Доказательств полного исполнения указанного договора Кротенко О.С. суду не представлено, указанный договор Кротенко О.С. не оспорен, в связи с чем, суд находит исковые требования ИП Имашевой Г.Л. в части взыскания в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет задолженности Кротенко О.С. полной оплаты стоимости приобретенной шубы женской норковой подлежащими удовлетворению.

        Исковые требования ИП Имашевой Г.Л. в части взыскания <данные изъяты> рублей в счет ответственности Кротенко О.С. за просрочку оплаты приобретенной шубы из расчета 0,5% от просроченной суммы за период 360 дней, суд находит подлежащими удовлетворению лишь частично.

        Истцом ошибочно неустойка исчислена в размере <данные изъяты> рублей от всей суммы задолженности полной оплаты стоимости приобретенной шубы в размере <данные изъяты> рублей за период 360 дней.

        Из пункта 4.2. Договора следует, что Кротенко О.С. в случае просрочки очередного платежа, предусмотренного п. 2.4. Договора подлежит уплате ИП Имашевой Г.Л. неустойка в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Таким образом, не уплатив ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка Кротенко О.С. подлежит исчислению в размере 0,5 % от суммы платежа <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда Кротенко О.С. внесла <данные изъяты> рублей. За указанный период (12 дней) неустойка составит <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> руб. х 0,5% х 12 дней)

        За период с ДД.ММ.ГГГГ неустойка по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению от неуплаченной в срок суммы <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей, подлежавшие уплате ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. уплаченные ДД.ММ.ГГГГ) и составит <данные изъяты>

        За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит исчислению от неуплаченной в срок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты>

<данные изъяты> исчислению от неуплаченной в срок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты>

        За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит исчислению от неуплаченной в срок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты>

         За период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения ИП Имашевой Г.Л. в суд ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит исчислению от неуплаченной в срок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты>

        Таким образом, общая сумма неустойки составит <данные изъяты>

Понятие неустойки закреплено в ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. (ст. 331 ГК РФ)

        Как следует из требований ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства, а именно цена товара. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")

Заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ за 360 дней, т.е. по день обращения в суд, в сумме исчисленной судом в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате <данные изъяты> рублей в счет полной стоимости приобретенной у истца шубы, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 333 ГК Российской Федерации полагает необходимым и возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

         Частично удовлетворяя исковые требования ИП Имашевой Г.Л., в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в ее пользу с Кротенко О.С. подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере пропорциональном удовлетворенной части иска, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Иск индивидуального предпринимателя Имашевой Г.Л. удовлетворить частично.

        Взыскать с Кротенко О.С. в пользу индивидуального предпринимателя Кротенко О.С. <данные изъяты> рублей в счет задолженности по оплате приобретенной по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ в кредит с рассрочкой платежа шубы женской норковой, <данные изъяты> рублей в счет пени за неисполнение по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательства полной оплаты стоимости шубы женской норковой, а также <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

          В удовлетворении остальной части иска индивидуального предпринимателя Имашевой Г.Л. отказать.

          Ответчик Кротенко О.С. вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

        Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

             Судья                                                                          А.Н. Быков

        Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>