Приговор по делу № 1-335/2013 от 16.05.2013

Дело № 1- 335 - 2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «25» июня 2013 г.

Суд Центрального района г. Кемерово под председательством судьи Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Аникиной Е.В.,

подсудимого Ковалева Д.В.,

защитника – адвоката Арзамасовой Е.С.,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ,

при секретаре Скринник Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ковалева Д. В., ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.03.2013 г., около 01-00 часов, Ковалев Д.В., находясь в кафе ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со спинки стула, тайно похитил, принадлежавшую ПОТЕРПЕВШАЯ женскую сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находилось принадлежащее ПОТЕРПЕВШАЯ имущество, а именно:

- пакет, женские перчатки, веер, расческа, косметичка с зеркалом, помадой,
духами «Дживанши», карандашом для губ, пилочкой для ногтей, не
представляющие материальной ценности;

- визитница, стоимостью 450 рублей, в которой находились различные дисконтные карты, банковская карта «Сбербанка» на имя СВИДЕТЕЛЬ 2, кредитная банковская карта «Кредит Европа Банк» на имя ИМЯ10., кредитная банковская карта «Реннесанс Кредит банк», не представляющие материальной ценности;

- кошелек, стоимостью 3000 рублей, в котором находились сувенирные
купюры и монеты иностранных государств, не представляющие материальной
ценности;

- деньги в сумме 100 000 рублей;

- паспорт на имя ИМЯ10., паспорт на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, две
сберегательные книжки «Сбербанк России» на имя ИМЯ10., сберегательная
книжка «Сбербанк России» на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, страховой пенсионное
свидетельство на имя ИМЯ10., страховой пенсионное свидетельство на
имя ПОТЕРПЕВШАЯ, не представляющие материальной ценности;

- мобильный телефон «LG» стоимостью 3000 рублей;

- мобильный телефон «NOKIA» стоимостью 3000 рублей, а всего похитив
имущество ПОТЕРПЕВШАЯ на общую сумму в 110950 рублей, с похищенным
имуществом Ковалев Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ значительный ущерб.

Подсудимый Ковалев Д.В. вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что 04.03.2013 г. он с СВИДЕТЕЛЬ 3 приехал в ..., вечером пришли в кафе ... заказали пиво и еду. Напротив сидела компания (2 женщины и 2 мужчины). В какой-то момент мужчины предложили вместе выпить. Еще через некоторое время с этими мужчинами все вместе пошли на улицу курить, после чего сидели все за одним столиком. Через некоторое время, когда женщины удалились, а мужчины ушли курить, Ковалев взял со стула сумку, спрятал ее под свою куртку, позвонил СВИДЕТЕЛЬ 3 и вдвоем быстро ушли из кафе. Перейдя через дорогу, Ковалев достал из сумки все содержимое: одной рукой достал два телефона и положил их к себе в карман, затем расстегнул внутренний карман сумки, достал оттуда документы и убрал тоже к себе, потом на ощупь нашел в сумке кошелек, и также положил его к себе в карман. Больше ничего из сумки не доставал, хотя нащупал в сумке косметичку, содержимое сумки не вытряхивал, не закрывая ее, поставил за лавочку в сугроб в парковой зане около кинотеатра ... Допускает, что деньги могли быть в сумке, но, он их не обнаружил и не забирал. Никаких людей поблизости не было, кто мог вытащить деньги из сумки, не знает, но допускает, что кто-то иной мог вытащить оставшееся в сумке имущество. Когда Ковалев с СВИДЕТЕЛЬ 3 ехали в такси, автомобиль остановили сотрудники полиции, пересадили их в служебный автомобиль и привезли в кафе. Там Ковалев сразу отдал все, что забирал из сумки - два телефона, кошелек, документы. Уверен, что СВИДЕТЕЛЬ 3 из сумки ничего себе не забирал, иначе б знал об этом. В машине такси Ковалев отдавал СВИДЕТЕЛЬ 3 телефон, но когда их остановила полиция, СВИДЕТЕЛЬ 3 сразу вернул ему телефон.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ показала, что 04.03.2013 г. она с мужем и супругами ФАМИЛИЯ около 24-00 часов пришли в кафе ... некоторое время находились в кафе одни, потом в кафе пришли два ранее им незнакомых парня, сели за соседний столик. Мужчины пригласили этих парней за свой столик, познакомились, затем они вчетвером неоднократно выходили покурить на улицу В какой-то момент она с ИМЯ 5 остались в кафе вдвоем. пошли выбирать музыку к музыкальному аппарату, сумка ПОТЕРПЕВШАЯ оставалась на стуле. Когда вернулась, сумки на стуле уже не было. В какой момент вернулись парни в кафе, не заметила. Похищена была сумка, в которой находились документы (ее паспорт, паспорт ее дочери, пенсионное удостоверение, две сберкнижки), записная книжка, косметичка, пилка, духи, зеркало, помада, расческа, перчатки, визитница с кредитными и дисконтными картами, два мобильных телефона («LG» и «Nokia»), кошелек с иностранными монетами и деньги в сумме 100 тысяч рублей (20 купюр номиналом по 5 тысяч, скрепленные резинкой), которые лежали на дне сумки, под визитницей и предназначались для оплаты ипотечного кредита. Эти деньги ПОТЕРПЕВШАЯ отдал муж, вернувшись с вахты. Телефоны оценивает, с учетом износа, в 3 тысячи рублей каждый, визитницу в 450 рублей, т.к. куплена была за эту сумму за неделю до похищения. Сумку оценивает с учетом износа в 1500 рублей, кошелек - в 3 тысячи рублей. Сразу через работников кафе вызвали полицию. Сотрудники полиции приехали быстро, узнав суть произошедшего, а также, получив описание парней, подозреваемых в хищении, они сообщили об этом по рации. Через некоторое время к кафе привезли Ковалева и его друга. Сразу после досмотра парней ПОТЕРПЕВШАЯ вернули кошелек и документы. Чуть позже полицейские нашли около ... сумку и косметичку, однако, визитницы и денег не было ни у задержанных парней, ни в обнаруженной полицейскими сумке. Причиненный ущерб оценивает, как значительный, поскольку совокупный доход семьи составляет около 90-95 тысяч рублей, из которых 54000 рублей ежемесячно выплачивают ипотечный кредит. Настаивает на взыскании с Ковалева суммы не возмещенного ущерба в размере 100450 рублей.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 (л.д. 70-71), оглашенных с согласия участников процесса, следует, что она работает барменом в закусочной ... расположенной по .... 04.03.2013 г., 22-00 часов в кафе зашли двое парней, которые что-то заказали, примерно, через час они ушли из кафе. Около 23 часов 30 минут в кафе зашли двое мужчин и две женщины, сели за столик, сделали заказ. Примерно, в 00 часов 30 минут 05.03.2013 г. в кафе вернулись ранее описанные ею два парня, которые вновь сели за столик, заказали пиво. Кто-то из компании, где были 2 женщины и 2 мужчин пригласили парней к себе за столик, некоторое время общались вшестером. Каждый из компании периодически подходил к автомату «Бум-бокс», заказывал музыку. Через некоторое время парни ушли, а вскоре после этого одна из женщин стала возмущаться, что у нее пропала сумка с документами и деньгами. Как ей стало известно от одного из присутствовавших мужчин, в сумке находились деньги в сумме 100000 рублей. Вызвали сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2 (л.д. 31-32), оглашенных с согласия участников процесса, следует, что он 17 лет состоит в гражданском браке с ПОТЕРПЕВШАЯ 03.03.2013 г. возвратился с вахты из .... Т.к. ПОТЕРПЕВШАЯ выплачивает ипотечный кредит, он отдает свою зарплату ей для погашения кредита ежемесячно в сумме 54000 рублей ежемесячно. Вечером 04.03.2013 г. он, ПОТЕРПЕВШАЯ, родственники - ИМЯ 5 и ИМЯ 2 пошли в кафе .... Пришли в кафе около 23 часов 30 минут, посетителей не было, сделали заказ. Через некоторое время в кафе зашли двое парней, с которыми общались, выходили вместе курить. Через некоторое время ПОТЕРПЕВШАЯ сообщила, что у нее пропала сумка, которая висела на спине стула. В краже заподозрили ранее незнакомых парней, т.к. более в кафе никого не было. Со слов ПОТЕРПЕВШАЯ, в похищенной сумке находились 100000 рублей, из которых хотела оплатить ипотечный кредит, а так же, два мобильных телефона и документы.

Аналогичные показания свидетелей ИМЯ 5 и ИМЯ 2 были оглашены судом с согласия участников процесса (л.д. 33-34, 35-36).

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3 (л.д. 45-46), оглашенных с согласия участников процесса, следует, что 04.03.2013 г. он и Ковалев Д.В. приехали из ... в г. Кемерово. Вечером пришли в кафе ... расположенное по ..., сделали заказ. К ним подошел мужчина около 30 лет, который предложил присоединиться к его компании. Они с Ковалевым согласились и подсели за столик, где находись две женщины и двое мужчин. Ковалев с данной компанией распивал водку. СВИДЕТЕЛЬ 3 видел, что на стульях рядом со столиком находились различные вещи, но какие именно, не обратил внимание. Затем СВИДЕТЕЛЬ 3 и люди из компании выходили покурить на улицу. Ковалев оставался за столиком, из кафе не выходил. Когда СВИДЕТЕЛЬ 3 вернулся в кафе, Ковалев Д.В. сказал, что пора уходить, а когда вышли из кафе, Ковалев отвел его за здание, где находится кафе, из-под своей куртки достал женскую сумку среднего размера темного цвета, сказал, что данную сумку похитил со стула в кафе ... Ковалев открыл сумку и достал из нее содержимое. В сумке находились различные документы, два мобильных телефона. После этого они с Ковалевым пошли на ..., где остановили такси и попросили водителя довезти их до .... На следующем перекрестке их остановили сотрудники полиции, пояснили, что по приметам они похожи ни лиц, совершивших кражу сумки в кафе ... куда их сразу же и отвезли. Потерпевшая их опознала. У Ковалева произвели личный досмотр, у него были изъяты похищенные вещи. СВИДЕТЕЛЬ 3 представился сотрудникам полиции чужим именем, назвал данные своего брата ИМЯ 11, т.к. имеет условную судимость, находится под административным надзором, и побоялся, что его могут привлечь к ответственности, что покинул ....

В качестве доказательств вины Ковалева в совершении данного преступления, по ходатайству стороны обвинения, судом были исследованы письменные материалы дела:

- заявление ПОТЕРПЕВШАЯ о совершенном преступлении (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия (л.д. 4-5) со схемой к нему (л.д. 6) из которого следует, что на участке местности парковой зоны у ... в 20 м. справа от данного дома в районе кустарных насаждений обнаружена женская сумка черного цвета, веер фиолетового цвета, пакет полиэтиленовый, перчатки женские черного цвета тканевые, косметичка женская размером 12х20 см. салатового цвета с рисунком, в которой находятся зеркало, расческа, духи «Givenchy» в стеклянном флаконе, помада, карандаш;

- протокол осмотра места происшествия (л.д. 7-8) с фототаблице й к нему (л.д. 9-11);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 19-20) из которого следует, что 05.03.2013 г. в ходе личного досмотра у Ковалева Д.В. были обнаружены: страховое свидетельство на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, телефон «Нокиа» имей: ### с сим-картой, телефон «LG» имей 1: ###, имей ###, сберегательная книжка № ### на имя ИМЯ10, сберегательная книжка ### на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, сберегательная книжка ### на имя ИМЯ10., паспорт ### на имя ИМЯ10., страховое свидетельство ### на имя ИМЯ10., паспорт ### на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, кошелек черно-коричневого цвета, в котором находились сувенирные 4 купюры в 100 долларов США, дисконтная карта «Пенсионер», денежные купюры ... номиналом 500 рублей и 100 рублей, денежная купюра номиналом 1 юань, монеты: 50 евроцентов- 2 шт., 10 евроцентов - 1 шт., 5 евроцентов - 1 шт., 5 тенге - 1 шт., юбилейные 10 рублей - 2 шт., сувенирные монеты с иероглифами - 6 шт., фотография мужчины, фотография женщины, изображение бога Шакми, различные чеки, квитанции, копия чека;

- протоколы осмотра предметов (документов) (л.д. 49-50, 67-68, 92) с приложением ксерокопий изъятых предметов, документов (л.д. 51-57, 93, 94);

- постановления о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 58-59, 69, 95);

- постановление о возвращении вещественных доказательств владельцу ПОТЕРПЕВШАЯ (л.д. 60-61, 96);

- протокол выемки у ПОТЕРПЕВШАЯ документов на похищенные телефоны (л.д. 90-91);

- справка ИП «Бородина И.П.» (л.д. 98) из которой следует, что на период январь-март 2013 г. стоимость женской модельной сумки из кожзаменителя составляла 1000-2000 рублей, визитницы из кожзаменителя – 200-500 рублей, кошелька из кожи – 1500-3500 рублей.

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанным, что именно от действий подсудимого Ковалева Д.В., похитившего сумку ПОТЕРПЕВШАЯ, для потерпевшей наступили вредные последствия в виде имущественного ущерба, вызванного, в том числе, утратой хранившихся в сумке денежных средств в сумме 100000 рублей.

Сомневаться в показаниях потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ о том, что на момент хищения в ее сумке находилась указанная сумма денег, у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются показаниями всех свидетелей по делу. Кроме того, подсудимый Ковалев не отрицает, что содержимое сумки он не вытряхивал, доставал из нее интересующие его предметы и документы на ощупь, тогда как из пояснений потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ следует, что деньги в сумме 100000 рублей были перемотаны резинкой и лежали на дне сумки под визитницей, которая также, как и деньги, не была обнаружена в месте обнаружения сумки потерпевшей.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Ковалева Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, занятость Ковалева общественно-полезным трудом, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие у Ковалева непогашенных судимостей, что позволяет суду не назначать Ковалеву Д.В. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, способных существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Ковалева Д.В., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Учитывая, что Ковалев Д.В. осуждается к лишению свободы, а также, в целях обеспечения возможности рассмотрения дела в апелляционном порядке, ранее избранная Ковалеву Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ настаивала на взыскании с подсудимого суммы причиненного ей ущерба в размере 100450 рублей. Учитывая, что суд считает установленным, что именно действиями Ковалева ПОТЕРПЕВШАЯ, причинен материальный ущерб, а также, принимая во внимание признание подсудимым гражданского иска, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает, что исковые требования потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства – предметы и документы, переданные на хранение потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ, подлежат окончательному оставлению в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную Ковалеву Д.В. меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Ковалева Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения Ковалеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ковалева Д. В. в пользу ПОТЕРПЕВШАЯ 100450 (сто тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства – предметы и документы, переданные на хранение потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ, после вступления приговора в законную силу окончательно оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: