Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2020 от 12.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи: Клочковой Е.В.,

при секретаре: Нагайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Эксперт Про» к Микляеву Владиславу Дмитриевичу о взыскании расходов по договору услуг,

по частной жалобе Микляева Владислава Дмитриевича на определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района Воронежской области от 15 июля 2020 года,

у с т а н о в и л :

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 29 марта 2018 года в иске ООО «Эксперт Про» к Микляеву Владиславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг аварийного комиссара, отказано (л.д. 61 – 63).

Апелляционным определением от 23 апреля 2019 года решение мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 29 марта 2018 года, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 112 – 114).

05.11.2019 Микляев Владислав Дмитриевич обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 76000 рублей, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов (л.д. 120 – 128).

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 15 июля 2020 года Микляеву В.Д. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, отказано, в связи с пропуском срока на подачу данного заявления (л.д. 147 оборот).

28.07.2020 года Микляевым Владиславом Дмитриевичем подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района Воронежской области от 15 июля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, исходя из которой ответчик просит определение от 15 июля 2020 года отменить (л.д. 149 – 150).

12.08.2020 года данное дело поступило в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по частной жалобе Микляева Владислава Дмитриевича на определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района Воронежской области от 15 июля 2020 года.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о снятии указанного гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с необходимостью выполнения требований ст. 333 ГПК РФ, поскольку мировым судьей не разрешен вопрос по частной жалобе Микляева В.Д., поданной 28.07.2020 года на определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района Воронежской области от 15 июля 2020 года, а именно данная жалоба подлежит направлению лицам, участвующим в деле, с последующим предоставлением срока для подачи возражений на частную жалобу и направлением дела в суд вышестоящей инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с частной жалобой, поступившими возражениями относительно нее в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Между тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о соблюдении мировым судьей требований ст. 333 ГПК РФ, по частной жалобе Микляева В.Д. на определение от 15 июля 2020 года.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье для решения вопроса по поступившей 28.07.2020 года частной жалобе Микляева Владислава Дмитриевича на определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района Воронежской области от 15 июля 2020 года (для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области для выполнения требований, установленных ст. 333 ГПК РФ (направления частной жалобы лицам, участвующим в деле, предоставлении срока для подачи возражений, с последующим направлением в суд апелляционной инстанции).

Судья Е.В. Клочкова