Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2014 ~ М-1084/2014 от 03.04.2014

Дело: 2-2013/14                                               

                                                РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего, судьи Усенко НВ, при секретаре Степанковой ЮН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,                                       

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине Колесникова ДВ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Галант, №, и принадлежащего истице Форд Фокус, №.

Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков, страховщик произвел возмещение убытка в сумме 9335,82 руб, которой недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние.

ФИО1 переоценила в ООО ЭУ «Союзэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, которая согласно заключению      № от ДД.ММ.ГГГГ составила 68789,33 руб.

Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение - 59453,51 руб, неустойку - 13860 руб, компенсацию морального вреда - 30 000 руб, расходы по нотариальному удостоверению доверенности - 650 руб, оплате услуг представителя - 20 000 руб, оценщика - 4000 руб.

ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены /лд-66,49/, дело рассмотрено без участия истицы в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, ответчика - ч.4 ст. 167 ГПК РФ.          Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В силу ст. 5. Закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (далее ФЗ -40) 1. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

2. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:

а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

б) порядок уплаты страховой премии;

в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;

г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты;

д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

3. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

-ч.1 ст.6 ФЗ-40 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

-ст.7 ФЗ-40 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

- ч.2-5 ст.12 ФЗ-40 При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

-ст.13 ФЗ-40 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

-ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 того же Закона Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

-п.46 того же Постановления При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что автомобиль Форд Фокус, гос.рег.знак Н 784 ОН, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС /лд-8/.

Автогражданская ответственность истицы застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ 0643306232 /лд-56/.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине Колесникова ДВ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием управляемого им автомобиля Мицубиси Галант, №, и принадлежащего истице Форд Фокус, №, что подтверждается копией отказного материала № /лд-41-47/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Рогосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел возмещение в сумме 9335,82 руб, что установлено судом из копии страхового дела /лд-53,63/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховой случай имел место, по нему произведена страховая выплата в неоспариваемой части.

Разрешая вопрос о размере причиненного вреда, суд исходит из представленного истицей заключения ООО «ЭУ «Союзэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС истца на дату ДТП с учетом износа составила 68789,33 руб /лд 10-14/.

Суд принимает вышеуказанное заключение как соответствующее требованиям процессуального закона об относимости и допустимости доказательств и не опровергнутого в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчик не доплатил 59 453, 51 руб страхового возмещения. Расчет: 68789,33-9335,82=59 453, 51 руб.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиком произведено страховое возмещение на указанную сумму /лд- 65/, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку недоплата страхового возмещения имела место.

Расчет истца, как арифметически верный, принимается судом.

Так, период просрочки составляет 105 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год по дату подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, подлежащая взысканию неустойка равна 13860 руб. Расчет: 120 000х0,0825/75х105=13860 руб.

По делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя, что само по себе является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых вред был причинен, принцип разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет такой компенсации 3 000 руб.

Поскольку в досудебном порядке законные требования страхователя страховщиком оставлены без внимания, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 8430 руб. Расчет: 0,5 (13860 +3000)= 8430 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу -ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;           расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;      расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;           расходы на оплату услуг представителей;       расходы на производство осмотра на месте;     компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;         связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы;     -ст. ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; -ч.1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица по делу произвела расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб /лд-27/, нотариуса по удостоверению доверенности -750 руб /лд-29/. Определяя размер судебных издержек, подлежащих взысканию, суд уменьшает представительские расходы до 3000 руб, принимая во внимание соответствующее заявление ответчика и объем оказанных юридических услуг (представитель подготовил иск и в судебном разбирательстве участия не принимал). Расходы на нотариуса подлежат взысканию в сумме 650 руб, как то заявлено истцовой стороной. Издержки на досудебное исследование в сумме 4000 руб ответчиком оплачены добровольно /лд-65/, а потому взысканию не подлежат.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3650 руб. Расчет : 3000+650=3650.

Истец в силу положений ст.17 Закона «О защите прав потребителей» от уплаты госпошлины освобожден, ответчик - не освобожден, в связи с чем с последнего в доход местно бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит изыскать госпошлину за добровольно удовлетворенные требования имущественного характера - 1983,61 руб, неимущественного - 200 руб, а всего госпошлины надлежит взыскать 2183,61 руб.

                             Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, расположенного: <адрес>, в пользу ФИО1 в счет неустойки - 13860 руб, компенсации морального вреда - 3000 руб, штрафа- 8430 руб, судебных расходов 3650 руб, а всего взыскать - 28940 руб (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок рублей)

В оставшейся части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, расположенного: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину 2183,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                 Усенко НВ.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК 29.07. 2014 года.

                                                    Дело: 2-2013/14                                               

                                                РЕШЕНИЕ

                                        Резолютивная часть

                               Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего, судьи Усенко НВ, при секретаре Степанковой ЮН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

                             Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, расположенного: <адрес>, в пользу ФИО1 в счет неустойки - 13860 руб, компенсации морального вреда - 3000 руб, штрафа- 8430 руб, судебных расходов 3650 руб, а всего взыскать - 28940 руб (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок рублей)

В оставшейся части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, расположенного: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину 2183,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                 Усенко НВ.