Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5749/2020 ~ М-5349/2020 от 23.09.2020

Дело №

УИД 26RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

с участием представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> –Масленцевой И.С.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> – Баксаляр Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцова В. С. к Байдак В. А., Кононенко Л. И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Шеховцов В.С. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Байдак В.А., Кононенко Л.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ земельного участка.

    Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата. Сторонам о времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные повестки. Однако в судебные заседания истец не являлся, об уважительности причин своей неявки не сообщил. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

    В судебное заседание истец Шеховцов В.С., ответчики Байдак В.А., Кононенко Л.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГСК «Ветеран», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> –Масленцева И.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> – Баксаляр Н.Н. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    Заслушав объяснения представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> –Масленцевой И.С., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> – Баксаляр Н.Н.,Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 8 ст.222, 223, 224,225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шеховцова В. С. к Байдак В. А., Кононенко Л. И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                             А.В. Макарская