Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-390/2021 ~ М-168/2021 от 18.02.2021

УИД 11RS0008-01-2021-000443-91,                         №2-390/2021

11RS0008-01-2021-000633-06         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2021 года г.Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием прокурора Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дризенко ЕН к Королёву СМ, Мельникову РВ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по исковому заявлению Королёва СМ к Дризенко ЕН о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дризенко Е.Н. обратилась в суд с иском к Королёву С.М., Мельникову Р.В. о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик Королёв С.М. с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении не проживает, выезд носил добровольный характер, личных вещей в спорном жилом помещении ответчика нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Ответчик Мельников Р.В., который приходится Королёву С.М. братом, в спорном жилом помещении не проживал никогда, фактически проживает на территории <адрес>. Регистрация ответчика была связана с получением им пенсии по инвалидности с районным коэффициентом.

ДД.ММ.ГГГГ Королёв С.М. обратился в суд с иском к Дризенко Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 482 844,35 руб., судебных расходов в сумме 35 614,22 руб., в том числе 15 614,22 – расходы по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. – расходы по оплате юридических услуг. В обоснование иска указано, что истец состоял в браке с КАЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для улучшения жилищных условий была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Размер личных денежных средств истца, затраченных на приобретение спорной квартиры, составляет <данные изъяты> руб., доля бывшей супруги составила <данные изъяты> руб. Кроме того, в квартире был сделан ремонт, неотделимые улучшения на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых истцом было вложено <данные изъяты> руб. В целях получения налогового вычета при покупке квартиры, было решено оформить договор купли-продажи на мать Королёвой А.Л. – Дризенко Е.Н., которая получила неосновательное обогащение за счет Королева С.М. в заявленной сумме.

Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ выше указанные дела были объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №.

В судебное заседание стороны не явились, представили подписанное мировое соглашение, условия которого просили утвердить.

Согласно условиям заключенного сторонами мирового соглашения Королёв С.М. и Мельников Р.В. признают правомерность требований Дризенко Е.Н. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в свою очередь Дризенко Е.Н. частично признает правомерность требований Королёва С.М. о взыскании неосновательного обогащения. Дризенко Е.Н. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Королёву С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., при этом денежные средства передаются Королёву С.М. наличными, что удостоверяется Королёвым С.М. написанием письменной расписки, которая должна быть передана Дризенко Е.Н. После передачи денежных средств Королёв С.М. и Мельников Р.В., в срок не позднее 30 календарных дней с даты передачи, в добровольном порядке производят снятие себя с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, друг другу не возмещаются.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание после перерыва истец Дризенко Е.Н., представитель истца Сидоренко Ю.А., ответчики Королёв С.М., Мельников Р.В., представитель ответчика Королёва С.М. – Плыгач А.В., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело и утвердить условия мирового соглашения в свое отсутствие.

Третье лицо Королёва А.Л., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 153.10, 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело и разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения, в отсутствие не явившихся сторон, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон, других лиц, в связи с чем данное мировое соглашение может быть судом утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между истцом Дризенко ЕН, ответчиком Королёвым СМ, ответчиком Мельниковым РВ по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Королёв С.М. и Мельников Р.В. признают правомерность требований Дризенко Е.Н. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В свою очередь Дризенко Е.Н. частично признает правомерность требований Королева С.М. о взыскании неосновательного обогащения.

Стороны договорились:

- Дризенко Е.Н. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Королёву С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом денежные средства передаются Королёву С.М. наличными, что удостоверяется Королёвым С.М. написанием письменной расписки, которая должна быть передана Дризенко Е.Н.;

- после передачи денежных средств Королёв С.М. и Мельников Р.В. в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи, в добровольном порядке производят снятие себя с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Настоящим мировым соглашением Дризенко Е.Н., Королёв С.М. и Мельников Р.В. подтверждают, что они понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Стороны подтверждают, что после подписания настоящего мирового соглашения они в дальнейшем каких-либо претензий друг к другу по поводу рассматриваемого спора не имеют.

Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, друг другу не возмещаются.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены

Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Производство по настоящему делу по исковому заявлению Дризенко ЕН к Королёву СМ, Мельникову РВ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по исковому заявлению Королёва СМ к Дризенко ЕН о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.Н. Судовская