Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2017 (2-1263/2016;) ~ М-1291/2016 от 17.10.2016

№ 2-6/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ .

г. Соль-Илецк 09 июня 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Ракитиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л.В. и Козлова А.П. к Рыбаковой А.В. о признании недействительным свидетельства о праве собственности, устранении препятствий к пользованию нежилыми зданиями,

установил:

истцы Козловы обратились в суд с иском к Рыбаковой А.В. о признании недействительным свидетельства о праве собственности, устранении препятствий к пользованию нежилыми зданиями. В обоснование иска указали, что являются собственниками нежилых зданий (скотобаз) по адресу: <адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка №№ Соль-Илецкого района от ДД.ММ.ГГГГ. Данные строения расположены на земельном участке, которым пользуется Рыбакова А.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Рыбакова А.В. разрушает принадлежащие истцам строения, вырубили деревья, перегородили дорогу и не пускают к их строениям скот, тем самым препятствует в пользовании принадлежащим им имуществом. Ссылаясь на обстоятельства, установленные постановлением о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> городскому округу ФИО12.от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела, полагают свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. № №, имеющееся у ответчика Рыбаковой А.В., недействительным. На основании изложенного просят: признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ. общей площадью № га на имя Рыбаковой А.В., обязать ответчика устранить препятствия к нормальному пользованию принадлежащими им нежилыми зданиями путем сноса ограждений земельного участка и обязать ответчика не препятствовать прогону скота в принадлежащие им строения (скотобазы), взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и расходов на представителя.

Истцы Козлова Л.В., Козлов А.П. и ответчик Рыбакова А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г. в № мин. и ДД.ММ.ГГГГ г. в № мин., не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истицы, которая дважды по неизвестной причине не явилась в судебные заседания, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы.

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет исковое заявление Козловой Л.В. и Козлова А.П. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Козловой Л.В. и Козлова А.П. к Рыбаковой А.В. о признании недействительным свидетельства о праве собственности, устранении препятствий к пользованию нежилыми зданиями - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.М. Нечаева