Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2479/2014 ~ М-1062/2014 от 03.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 апреля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Пароваткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2479/14 по иску <...> (ОАО) к Барыкину М. Б. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <...> (ОАО) обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Барыкина М.Б. образовавшуюся по состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме <...> а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>. В обоснование требований указали, что в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ответчику был предоставлен кредит в размере <...>. сроком на 60 месяцев под 26,50 % годовых, путем зачисления суммы кредита на его счет, в день открытия счета. Пунктом 3.1. Условий предусмотрено погашение задолженности согласно графику платежей равными по сумме платежами, которые включают: сумму долга, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и Тарифами. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, своих обязательств по возврату долга не выполняет. В связи с чем, обратились с иском в суд (л.д.2-3).

В настоящее судебное заседание представители истца не явились, извещены (л.д.46), ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено письменное ходатайство (л.д.5).

Ответчик: Барыкин М.Б. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности (л.д.47,48) адвокат Сугробова А.В. просила оставить исковое заявление <...> (ОАО) без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, т.к. истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 9.17 Условий предоставления <...> (ОАО) и обслуживания кредитов на неотложные нужды, о чем представлено возражение по иску (л.д.50-52).

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 9.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, к которым присоединился ответчик, что следует из п.2 заявления о предоставлении кредита (л.д.14-15), при возникновении задолженности по кредиту и непогашении ее в течение 30 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, Банк вправе потребовать возврата клиентом сумм задолженности в судебном порядке (л.д.20об.). Доказательств направления ответчику такого требования материалы дела не содержат, факт его получения Барыкиным М.Б. отрицала и представитель последнего.

Суд соглашается с мнением представителя ответчика о том, что, в данном случае, договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который истцом не был соблюден.

При таких обстоятельствах, в силу абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ исковое заявление <...> (ОАО) следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <...> (ОАО) о взыскании с Барыкина М. Б. задолженности по кредиту, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить <...> (ОАО), что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: