Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2018 (2-6063/2017;) ~ М-5666/2017 от 23.11.2017

дело № 2-545/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Банк ВТБ к Селивановой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Селивановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2014г.

От финансового управляющего - ФИо1 поступило ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения в соответствии с п.2 ст. 213.11 ФЗ «О банкротстве», поскольку ответчик Селиванова Н.И. решением Арбитражного суда <адрес> от 30.08.2017г. по делу №А41-39474/17 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Селиванова Н.И. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо Ассоциация ААУ «Гарантия» в судебное заседание не явилось.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда <адрес> 30.08.2017г. по делу №А41-39474/17 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИо1 (л.д.85-88).

В соответствии с п.2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку исковые требования в суд общей юрисдикции заявлены после вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, то исковые требования ПАО ВТБ 24 подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Селивановой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: