Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2022 (2-3414/2021;) ~ М-2985/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-368/2022 г.                                                                        

УИД 52RS0008-01-2021-004987-81

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Ягилевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусорова Артёма Викторовича к Давыдову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сусоров А.В. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей в счёт будущего договора выполнения строительно-монтажных работ.

В подтверждение получения денежных средств ответчик написал собственноручно расписку. Кроме того, ответчику дополнительно до подписания договора были переведены безналично денежные средства в общей сумме ... рублей, о чем свидетельствуют приложенные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор между ним и ответчиком заключён не был. Работы ответчик не производил.

Таким образом, ответчик, действуя как физическое лицо, получил от истца денежные средства в сумме ... рублей незаконно, не имея на то каких-либо оснований.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, ответчик получил денежные средства, то есть незаконно обогатился, не имея к тому ни договорных, ни законных оснований, что позволяет мне требовать возврата указанной денежной суммы.

Основывая свои требования на нормах закона ст.1102 ГК РФ, истец просит:

Взыскать с Давыдова Алексея Владимировича в свою пользу денежные средства в размере ... рублей;

Возложить на ответчика судебные расходы в виде расходов на госпошлину в сумме ... рублей и расходы на представителя в сумме ... рублей. ( л.д. ...).

       Истец Сусоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ( л.д....).

       Представитель истца Комаров А.В., действующий по доверенности ( л.д....), исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истцу кто-то из знакомых порекомендовал ответчика для выполнения работ по монтажу системы отопления в коттедже, расположенном в Богородском районе, коттеджный поселок «Сан-Сити». Была предварительная договоренность с ответчиком на выполнение строительно-монтажных работ. Речь шла о монтаже системы отопления во всем доме, в подвале, комнатах. Необходимо было осуществить монтаж теплых полов. В письменном виде договор с ответчиком не заключался, смета не утверждалась. До ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были переданы ключи от жилого дома. В счет будущего договора истец выдал ответчику денежные средства на закупку стройматериалов по расписке в размере ... рублей, а также осуществлял перевод денежных средств через Сбербанк Онлайн на карту ответчика в размере ... руб. О расходовании денежных средств ответчик не отчитался. К выполнению работ ответчик не приступал, никакие работы по монтажу системы отопления ответчиком не выполнялись, акты о приеме-сдаче выполненных работ не составлялись. Работы по монтажу системы отопления были выполнены в доме истцом с привлечением третьих лиц. Денежные средства удерживаются ответчиком незаконно, на его стороне возникло неосновательное обогащение. При этом представитель истца указал, что стоимость выполненных работ по монтажу системы отопления в сумме ... рублей, истцом не оспаривается.

Ответчик Давыдов А.В. и его представитель Данилов В.А., действующий по доверенности (л.д....), исковые требования не признали, представили письменные возражения, из которых следует, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено ответчиком за счет истца; отсутствуют правовые основания для состоявшегося приобретения или сбережения. Обязанность доказать данные обстоятельства, а также размер неосновательного обогащения лежит на истце. Ответчиком, как физическим лицом работы по монтажу систем отопления были выполнены на объекте. В подтверждение данных доводов, между истцом и ответчиком на адрес электронной почты истца <данные изъяты> (адресат данной электронной почты поименован как ООО «Викар-НН», данная организация, согласно выписки из ЕГРЮЛ, расположена по адресу: <адрес>, как и адрес, указанный истцом в исковом заявлении, кроме того, истец является учредителем данной организации). В период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в электронном письме от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Истцу направлен файл, содержащий смету выполненных работ, в данной смете отражены все суммы по оплате выполненных работ ответчиком, в том числе указаны расходы по чек-ордерам на дополнительные материалы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. Работы были приняты истцом без замечаний. Истец оставил письмо ответчика без ответа. Ответчик считает, что истец принял выполненные ответчиком работы. Как указывается в исковом заявлении самим истцом, первый платеж ответчику он совершил ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж ДД.ММ.ГГГГ, четвертый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последний платеж был совершен истцом, спустя восемь месяцев после совершения первого платежа. Соответственно, ответчик полагает, что если бы денежные средства перечислялись ему во исполнение несуществующего обязательства, при должной степени разумности и осмотрительности, истец не стал бы перечислять денежные средства ответчику спустя такой значительный промежуток времени при неисполнении ответчиком встречного обязательства по проведению работ.Исходя из фактических обстоятельств дела, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, перечисленные ответчику истцом денежные средства являются оплатой по договору о выполнении строительно-монтажных работ (системы отопления и канализации, водотведения) на объекте, принадлежащем истцу. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. ( л.д. ...).

Ответчик Давыдов А.В. пояснил в судебном заседании, что с Сусоровым А.В. его познакомил их общий знакомый Бревнов Сергей ( он делал дизайн-проект истцу). После осмотра дома, он определили смету работ. В письменном виде договор подряда не заключался, сроки не обговаривались, между ними возникли доверительные отношения. Получение денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей не оспаривал. Это был аванс за работу. За работу всего ему было перечислено ... рублей и ... рублей за материалы. Закупкой материалов заказчик Сусоров А.В. занимался сам, он составил только список материалов. Он выполнял монтаж системы отопления : монтаж труб и радиаторов в подвале, на 1 и 2 этажах, монтаж труб водопровода, монтаж труб в санузлах. Работы выполнять ему помогал Барашков А.А. ( умер ДД.ММ.ГГГГ.). Привозил на объект строительное оборудование ( перфоратор, леса и т.д.). Стоимость выполненных работ, указанных в смете составила ... рублей. Смета заключалась в электронном варианте и направлялась истцу на адрес электронной почты общества, где он работает директором. Период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В декабре временно был запущен котел, чтобы отопить дом. После декабря работы продолжились, последний раз он был на объекте в ДД.ММ.ГГГГ года. Представленные в материалы дела фотографии подтверждают процесс выполнения работ, связанных с системой отопления, установкой радиаторов, монтажом труб. Иных лиц по выполнению работ и подрядных организаций он не видел. Был только работник по общестроительным работам.

Третье лицо - ООО «Викар-НН» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. ( л.д....).

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

При разрешении вопросов об установлении факта заключения договора и его условий необходимо учитывать общие положения закона о форме сделок.

Согласно ст.158 ГК РФ

1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

2. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст.159 ГК РФ

1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В силу ст.162 ГК РФ

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.307 ГК РФ

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

На основании пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора подряда не влечет его недействительность, не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий, однако лишает права ссылаться на свидетельские показания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). ( п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 730 ГК РФ

1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, и отсутствие правовых оснований такого для приобретения или сбережения имущества, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сусоровым А.В. и ответчиком Давыдовым А.В. была достигнута устная договоренность о выполнении ответчиком строительно-монтажных работ по устройству системы отопления, монтажу труб водопровода, санузла, монтаж канализации, монтаж труб теплого пола и др. на объекте, расположенном по адресу: <адрес>

При этом договор подряда в письменном виде не оформлялся, конкретный перечень работ и их стоимость, сроки выполнения работ на момент достижения сторонами соглашения не определялись.

Из объяснений ответчика следует, что работы выполнялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз ответчик был на объекте в апреле ... года.

Во исполнение заключенного договора подряда в устной форме и указанной договоренностио выполнении ответчиком строительно-монтажных работ по устройству системы отопления, монтажу труб, Давыдовым А.В. от истца Сусорова А.В. были получены денежные средства в размере ... рублей - аванс за работу по отоплению в доме заказчика поселок Сан-Сити. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела распиской. ( л.д...).

Кроме того, в счет оплаты указанной договоренности за выполнение работ на счет ответчика истцом производилось перечисление денежных средств, а именно : ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей ( л.д.... ) ; ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей ( л.д...) ; ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей ( л.д....).

Поскольку работы в доме ответчиком не производились, истец полагает, что на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере ... рублей, о взыскании которых заявлено в иске.

Ответчик получение денежных средств от истца в размере ... рублей не оспаривал, более того, пояснил, что он получил от истца за выполнение работ по монтажу системы отопления, монтажу труб, денежные средства в общей сумме ... рублей и ... рублей на материалы.

В отсутствие письменного договора подряда ответчик выполнил для истца работы на сумму ... рублей. Перечень работ и их стоимость отражена в смете, направленной ответчиком файлом на адрес электронной почты истца <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Викар-НН», учредителем и коммерческим директором данной организации является Сусоров А.В. ( л.д....). ( л.д....).

Так, согласно представленной в материалы дела смете работ Сан Сити Дом, ответчиком выполнены следующие работы : установка радиатора, монтаж труб ( 16 шт., ... руб.) на сумму ... рублей, 100% ; монтаж труб в санузлах ( 3 шт., ... руб.) на сумму ... рублей, 33% ; обвязка котельной ( 1 шт., ... руб.) на сумму ... рублей, 50 % ; установка радиатора, монтаж труб подвал ( 5 шт., ... руб.) на сумму ... рублей, 100% ; доставка материала ( одна доставка) ... рублей; монтаж канализации D110 подвал на сумму ... руб., 100% ; дополнительные работы: временный эл.котел на сумму ... рублей ; вынос мебели из подвала ( кладка кирпича) на сумму ... рублей. ( л.д....).

Согласно смете работ, общая стоимость выполненных работ составила : ... рублей. Кроме того, в смете указаны расходы по чек-ордерам на дополнительные материалы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. ( л.д....).

Доводы ответчика о том, что стройматериалы и оборудование для выполнения строительно-монтажных работ по системе отопления закупались непосредственно заказчиком Сусоровым А.В. через ООО «Викар-НН» подтверждаются представленными в материалы дела счет-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д....).

Допрошенный в качестве свидетеля Бревнов С.А., показал суду, что работает дизайнером интерьеров, с Сусоровым А.В. познакомился в конце ... года. Сусоров А.В. строил коттедж, и попросил его оказать услуги по перепланировке коттеджа, расположенного по адресу : г<адрес> С Давыдовым А.В. он знаком с ... года, Давыдов А.В. является специалистом по сантехнике. Сусоров А.В. нуждался в мастере по сантехнике, и он посоветовал ему Давыдова А.В. В мае ... года Давыдов А.В. познакомился с истцом. Давыдов А.В. должен был делать разводку систем отопления, монтаж. Сусоров дал Давыдову техническое задание, Давыдов его исполнял. Как в дальнейшем строились взаимоотношения между истцом и ответчиком в части передачи денежных средств, закупки стройматериалов, ему неизвестно. Как Давыдов А.В. выполнял работы не видел, потому что в коттедже после мая ... года не был. Из телефонных разговоров с Сусоровым, он понял, что Давыдов А.В. выполнял работы, обсуждались перечень работ, их стоимость, говорили, что-то подтекало в подвале.

Обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей, истец утверждал, что работы по монтажу системы отопления ответчиком не выполнялись, данные работы истец выполнил самостоятельно с привлечением третьих лиц. При этом представитель истца саму стоимость выполненных работ, указанную в смете в размере ... рублей, не оспаривал, о назначении ходатайств о проведении экспертизы не заявлял, полагая её проведение нецелесообразным.

Представителем истца в материалы дела представлен список работ, выполненных на данный момент в строящемся доме по адресу: <адрес> : установка радиаторов, монтаж труб на всех этажах 100 % ; монтаж труб в санузлах 33% ; обвязка котельной 25% ; установка радиаторов, монтаж труб ( подвал) 100% ; монтаж канализации D110 ( подвал) 100%. ( л.д...).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которыев соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, с бесспорностью подтверждающих его доводы о том, что заявленные работы по монтажу системы отопления, монтажу труб в строящемся доме по адресу : <адрес> согласно представленного списка ( л.д....) были выполнены третьими ( иными) лицами, а не ответчиком. При этом судом разъяснялось представить доказательства, подтверждающие данный факт, однако таких доказательств истцом представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком был заключен в устной форме договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по системе отопления.

В ходе сложившихся между сторонами подрядных отношений ответчиком выполнялись конкретные виды работ, указанные в смете ( л.д....), и их стоимость оплачивалась истцом по факту их выполнения, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В подтверждение факта выполнения работ ответчиком представлены: данные переписки по электронной почте, фотографии помещений, на которых зафиксировано выполнение ремонтных работ с подробной детализацией и описанием помещений, где выполнялись работы, связанные с системой отопления, установкой радиаторов, монтажом труб. ( л.д....).

Фактически смета содержала перечень выполненных ответчиком работ, их стоимость, уплата которых была произведена истцом ответчику в размере ... руб., т.е. ответчик сдал результат работ истцу, и каких-либо замечаний, возражений по качеству, объему работ, их стоимости от истца не поступило.

Отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность.

При этом истец не представил доказательства подтверждающие, что спорные работы ответчиком не выполнялись, либо выполнены силами иных лиц, либо результат работ не имеет для него потребительской ценности.

При указанных обстоятельствах исковые требования Сусорова А.В. о взыскании денежных средств в размере 101000 рублей в качестве неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению, поскольку перечисленные ответчику истцом денежные средства являются оплатой по договору о выполнении строительно-монтажных работ на объекте, принадлежащем истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сусорову Артёму Викторовичу к Давыдову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

      Судья:                       Е.И.Кшнякина