Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-239/2020

59RS0007-01-2020-002091-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                      14 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Хаснуллиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого Васильева М.А. и его защитника Кунгуровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Васильева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                         ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 18 часов 00 минут, Васильев М.А., используя свой сотовый телефон, посредством передачи текстовых сообщений в приложении <данные изъяты> в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении без цели сбыта для личного употребления через «закладку» наркотического средства - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> В счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство произвел перевод денежных средств через терминал в сумме <данные изъяты> на счет QIWI-кошелька неустановленному лицу и получил на свой сотовый телефон текстовое сообщение с указанием адреса места нахождения «закладки» вышеуказанного наркотического средства.

В тот же день, получив информацию о месте закладки Васильев М.А. незаконно приобрел по адресу: <адрес> в вентиляционном люке у 2 подъезда в тайнике наркотическое средство, которое хранил при себе без цели сбыта, передвигался по <адрес> и был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» во дворе <адрес>. Находящийся при нем сверток с содержащимся внутри наркотическим средством Васильев М.А. выбросил на землю в момент его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов                     27 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> в снегу был обнаружен и изъят сверток с содержащимся внутри наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере.

Подсудимый Васильев М.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Васильева М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Васильев М.А. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает <данные изъяты> (л.д. 117), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки, отсрочки штрафа не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения Васильеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                            Т.В. Хаснуллина