Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2016 ~ М-743/2016 от 03.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Романов С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО ВТБ 24 в лице ОО «Тольяттинский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратились в суд с иском к Романов С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 256 070,47 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), после изменения типа акционерного общества Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), и Романов С.Ю. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 368 602,40 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 9 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях определенных договором (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчиком меры по полному погашению задолженности не приняты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения до 10% пени, задолженность по кредиту составляет 256 070,47 рублей. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 256 070,47 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA 219059-010 LADA GRANTA SPORT 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, паспорт транспортного средства 63 НC №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации автомобиля с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 387 170 рублей; взыскать госпошлину в размере 5760,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, ходатайствовали рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств опровергающих доводы истца.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), после изменения типа акционерного общества Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), и Романов С.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 368 602,40 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 9% годовых для оплаты транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство - автомобиль LADA 219059-010 LADA GRANTA SPORT 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, паспорт транспортного средства 63 НC №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях определенных договором

Из объяснений представителя истца следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик с неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному договору, в связи с чем ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика с учетом снижения до 10% пени задолженность по кредиту составляет 256 070,47 рублей, из которых: 232 837,29 рублей – сумма основного долга, 14 596,03 рублей – задолженность по плановым процентам, 7 337,41 рублей – пени по просроченному долгу, 1 299,74 рублей - пени по процентам.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил. Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным, составленным согласно условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, и соответствующий нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, поскольку Романов С.Ю. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с нее задолженности, в связи с чем, суд считает, что с Романов С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 256 070,47 рублей.

Требования ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч 2) В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ПКФ «Киселевых» рыночная стоимость автотранспортного средства LADA 219059-010 LADA GRANTA SPORT 2013 года выпуска, составляет 387 170 рублей.

Учитывая изложенное суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 219059-010 LADA GRANTA SPORT 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, паспорт транспортного средства 63 НC №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Романов С.Ю. путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 387 170 рублей.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 5760,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Романов С.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 070,47 рублей, госпошлину в размере 5 760,70 рублей, а всего 261 831,17 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 219059-010 LADA GRANTA SPORT 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, паспорт транспортного средства 63 НC №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Романов С.Ю., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 387 170 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.