Определение по делу № 2-834/2015 ~ М-467/2015 от 12.03.2015

Дело №2-834/2015

Поступило 12.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2015 г.                               г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Затонских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения заявления Карасева С. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества,

у с т а н о в и л :

Карасев С.А. обратился с заявлением об оспаривании постановления об оценке имущества должника, в котором просит признать незаконным и отменить постановление СПИ УФССП по НСО в г.Бердске Околеловой Т.А. от 21.01.2015 г. и отменить его, обязав судебного пристава привлечь независимого оценщика для оценки имущества – <адрес>. В обоснование требований указал, что не согласен с данной оценкой, поскольку рыночная стоимость квартиры должна составлять не менее 4 000 000 рублей в то время, как в обжалуемом постановлении указана рыночная стоимость 1 600 000 рублей. Должник извещен. Не явился.

    Представитель взыскателя – Новосибирского отделения №8047 Сбербанка России, судебный пристав-исполнитель также извещены, не явились.

    Согласно ч.1 ст.246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Так в соответствии с абзацем восьмым ст.222 Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Поскольку заявитель дважды 4 и 16 июня 2015 г. не явился в судебное заседание, а рассмотреть дело без его участия не просил – имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Оставить без рассмотрения заявление Карасева С. А. об оспаривании          постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

Судья______________________________________________ Кадашева И.Ф.