Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-34/2017 от 03.02.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

31 марта 2017 г. <адрес> <адрес>

Прохладненский федеральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Головашко О.А.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием:

осужденной Иванченко МА, участвующей в деле посредством видеоконференцсвязи,

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры <адрес> Хачемизова А.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Абаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Иванченко МА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Иванченко М.А. осуждена приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24 ноября 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением п. б ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой наказания до достижения ребенком 14-го возраста.

Светлоярского районного суда <адрес> от 22 сентября 2015 года по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.82 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Прохладненского районного суда от 14 декабря 2016 года приговор Светлоярского районного суда <адрес> от 23 сентября 2015 года изменен исключена из приговора ссылка суда о применении ч.2 ст.82 УК РФ и ст.70 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, за совершение которого Иванченко М.А. была осуждена ранее по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24 ноября 2014 года, постановлено считать ее осужденной по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от 23 сентября с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Начало срока наказания постановлено исчислять с 22.09.2015 г., а его окончание – 21.11.2017 г.

Осужденная Иванченко М.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевшие ФГГ, МРР, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Ходатайство рассмотрено без их участия.

Выслушав осужденную Иванченко М.А., поддержавшую ходатайство, представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Абаевой Э.М. и про­курора Хачемизова А.Ю., поддержавших ходатайство осужденной; изучив материалы личного дела осужденной Иванченко М.А., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, за совершение которых Иванченко М.А. осуждена и в настоящее время отбывает наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней и тяжких.

В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденной не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени Иванченко М.А. отбыла 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 9 (девять) дней, из назначенного ей срока лишения свободы, осталось к отбытию 7 (семь) месяцев 20 (двадцать) дней. Администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Иванченко М.А. характеризуется положительно. Трудоустроена в столовой. Принимает участие в работах по благоустройству территории колонии. Обучается в ПУ по профессии повар. Постановлением начальника колонии от 21.07.2016 года переведена в облегченные условия содержания. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имеет 2 поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и примерное поведение /приказами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ./ На профилактическом учете не состоит. Неоднократно осужденной принимались меры по истребованию исполнительного листа, однако исполнительный лист в учреждение не поступал.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года №8 (в ред. от 17.11.2015 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

В судебном заседании установлено что осужденной принимались меры по возмещению ущерба потерпевшим, однако эти попытки были неудачными, в связи с отсутствием данных по реквизитам направления платежей, что подтверждено представителем исправительного учреждения и письмом за подписью и.о. председателя Светлоярского районного суда <адрес> /л.д.7 и 11/.

Изложенные обстоятельства являются для суда достаточными основаниями для вывода о том, что осужденная Иванченко М.А. встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Иванченко МА об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ей наказания - удовлетворить, освободив последнюю из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на не отбытый срок 7 (семь) месяцев 20 (двадцать) дней, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

В период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возложить на Иванченко М.А. следующие обязанности: регистрироваться в ОВД по месту жительства один раз в месяц по установленным ОВД дням, не менять постоянного места жительства без ведома ОВД, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением Иванченко М.А. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возложить на ОВД по месту её жительства (<адрес>).

Разъяснить Иванченко М.А. положения ч.7 ст.79 УК РФ о порядке отмены условно – досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР О.А. Головашко