Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5701/2016 ~ М-4507/2016 от 11.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Крахмалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально АО «Европлан Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 455 089,04 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 21 475,45 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество ТС- №

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО Европлан Банк на АО «Бинбанк Столица».

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 955 188,04 рублей, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору ответчиком в размере 499 901,000 рублей.

Кроме того, от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено.

В обосновании иска указано, что между ФИО1 и истцом был заключен договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в Предложении по Комплексному Обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в установленном порядке.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 768 740,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,10792637% годовых на приобретение транспортного средства - № №, год выпуска 2013, паспорт транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисление процентов производится ответчиком путем внесения аннуитентного платежа в сумме 46 903,35 рублей 25-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных средств.

Ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

На основании вышеизложенного представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 955 188,04 рублей из которых: 949 749,14 рублей – сумма просроченной задолженности по графику платежей; 5 438,90 рублей –пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 475,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ФИО1 и истцом был заключен договор о кредите на приобретение ТС –условия которого определены в Предложении по Комплексному Обслуживанию №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в установленном порядке.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 768 740,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,10792637% годовых на приобретение транспортного средства - № идентификационный номер №, год выпуска 2013, паспорт транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисление процентов производится ответчиком путем внесения аннуитентного платежа в сумме 46 903,35 рублей 25-го числа каждого календарного месяца.

Из искового заявления следует, что ответчику направлялись требования о погашении задолженности. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчиком перед банком нет. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 955 188,04 рублей, из которых: 949 749,14 рублей – сумма просроченной задолженности по графику платежей; 5 438,90 рублей –пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- копией лицевого счета ответчика;

- выпиской по лицевому счету.;

- требованием;

Ответчик каких-либо доказательств по факту своих возражений не представил суду.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО Европлан Банк на АО «Бинбанк Столица».

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 955 188,04 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 21 475,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 475,45 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Столица» прежнее название АО «Европлан Банк») сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955 188,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 475,45 рублей, а всего 970 663,49 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: