Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-13162/2015 ~ М-11636/2015 от 12.10.2015

                                                                                                   дело

                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 декабря 2015 года                                           г.Петропавловск-Камчатский

           Петропавловск-Камчатский    городской суд    Камчатского края

    в составе: председательствующего судьи Иванишеной С.А.

    при секретаре                                                   ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

              У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка             (далее - банк) предъявил иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 705 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,95 % годовых. Стороны согласовали порядок и сроки погашения кредита. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 договора в случае нарушения срока исполнения обязательств по погашению кредита и процентов заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Между тем заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не возвращал кредит в установленные графиком сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 559 842 рубля 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 441 350 рублей 24 копейки; просроченные проценты – 28 213 рублей 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 27 673 рубля 91 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 62 604 рубля 92 копейки.

Банк неоднократно направлял заемщику уведомления о погашении задолженности, согласно которым предлагал погасить полученный кредит, а также расторгнуть действующий договор по взаимному соглашению сторон во внесудебном порядке, однако эти уведомления оставлены заемщиком без ответа.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 559 842 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 798 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 705 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 20, 95% годовых (л.д. 10-13).

В силу п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика . Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором мо счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Как следует из представленных истцом документов, банк выполнил обязательства по кредитному договору: открыл ответчику ФИО1 счет (вклад) , зачислил сумму кредита в размере    705 000 рублей на счет (л.д. 9).

Ответчик ознакомлен с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись под графиком (л.д. 14).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из п.3.3. договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Судом также установлено, что ФИО1 свои обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, надлежащим образом не исполняла.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств Банк направлял ответчику уведомление с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое ФИО1 оставила без ответа (л.д. 17).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 559 842 рубля 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 441 350 рублей 24 копейки; просроченные проценты – 28 213 рублей 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 27 673 рубля 91 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 62 604 рубля 92 копейки (л.д. 6-7).

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга в истребуемой сумме, суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания. Тогда как в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В силу 5.1 Банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения Заемщиком сроков возврата полученного кредита. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком уведомления о расторжении договора.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, фактически отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом (по текущему и просроченному долгу), а также штрафных санкций за неисполнение обязательств по кредитному договору, полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 559 842 рубля 53 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере

14 798 рублей 43 копейки.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░    ░ ░░░░░░░ 441 350 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 213 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 604 ░░░░░ 92 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 673 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 798 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 574 640 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

2-13162/2015 ~ М-11636/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России", в лице Дальневосточного банка
Ответчики
Брусенцова Наталья Александровна
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Иванишена Светлана Александровна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
12.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2015Передача материалов судье
19.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.12.2015Предварительное судебное заседание
14.12.2015Судебное заседание
21.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.05.2016Дело оформлено
24.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее