Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2756/2021 ~ М-1764/2021 от 24.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Щёлково <адрес> «14» мая 2021 года

Щёлковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании                              гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие падения деревянно-бетонного перекрытия по адресу <адрес>, тер. Санатория «Прибой» была повреждена автомашина «Nissan X-Trail» регистрационный №», владельцем которой является ФИО2. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

В соответствии со статьей 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, при полной фактической иди конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает <данные изъяты> страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

Согласно заключению эксперта № восстановительный ремонт превысил бы <данные изъяты> страховой стоимости ТС, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

СПАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере <данные изъяты>.

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: <данные изъяты>

Основываясь на требованиях ст.ст. 15, 985, 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Ответчик в судебное заседание не явились. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска судом представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Помимо изложенного, письменные материалы дела, свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через <адрес>

Судья подпись А.А. Фомичев

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года