Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2013 от 07.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Исаева В.Н., его защитника Власова А.М., рассмотрел по жалобе административное дело в отношении

Исаева В.И., <данные изъяты>

    У С Т А Н О В И Л:

Исаев В.Н. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 271 судебного участка Лаврентьевой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным, поскольку не знал, что ранее был лишен права на управление транспортным средством.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Исаев В.Н. и его защитник жалобу полностью поддержали, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу, выслушав Исаева В.Н., исследовав, материалы дела приходит к выводу, о том, что жалоба заявителя не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Исаев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на участке 14 километр плюс 700 метров автодороги Кривандино - Рошаль, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «ВАЗ - 21113», <данные изъяты> т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина заявителя подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением.

Все доказательства, исследованные судом собраны в соответствии с законом, доводы изложенные заявителем в жалобе являлись предметом рассмотрения мировым судьей в судебном заседании и основания по которым они были отвергнуты изложены в постановлении. Доводы Исаева В.Н. о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, суд отвергает, т.к. протокол об административном правонарушении он подписывал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Мировым судьей постановление по делу вынесено законно и обоснованно, при назначении наказания, мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 271 судебного участка Лаврентьевой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исаева В.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья        Ю.А. Жуков