Приговор по делу № 1-202/2014 от 31.03.2014

Дело № 1 – 202/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье                          15 апреля 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Попова А.Е.,

защитника Барова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Попова А.Е., ....., судимого:

-11.11.2004г. мировым судьёй судебного участка № 53 г.Березники Пермской области по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;

-31.10.2007г. Березниковским городским судом Пермского края ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 05.05.2009г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней, наказание отбыто, судимость не погашена,

содержащегося под стражей с 14.03.2014г. (82-84),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.2, 232 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

22 декабря 2013 года около 23:00 часов Попов А.Е. находясь в жилом доме, расположенном по адресу: г.Березники, ул. № 1, обладая необходимыми познаниями, используя соответствующие ингредиенты кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – ....., массой не менее 1,96 грамма, часть которого потребил совместно с гр.Т.Е., гр.Т.В. и гр.Н.А., а оставшаяся часть, массой не менее 1,96 грамма, являющаяся, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером, 23.12.2013г. около 01:25 часа была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного дома.

25 декабря 2013 года в вечернее время Попов А.Е. находясь в жилом доме, расположенном по адресу: г.Березники, ул. № 1, обладая необходимыми познаниями, используя соответствующие ингредиенты кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – ....., массой не менее 1,67 грамма, часть которого потребил, а оставшаяся часть, массой не менее 1,67 грамма, являющаяся, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером, 26.12.2013г. около 02:50 часов была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного дома.

04 марта 2014 года около 21:00 часа Попов А.Е. находясь в жилом доме, расположенном по адресу: г.Березники, ул. № 1, обладая необходимыми познаниями, используя соответствующие ингредиенты кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – ....., массой не менее 1,46 грамма, часть которого потребил совместно с гр.Ш.А., гр.А.Л., гр.Б.В. и гр.А.В., а оставшаяся часть, массой не менее 1,46 грамма, являющаяся, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером, в этот же день около 22:10 часов была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного дома.

В сентябре 2013 года у Попова А.Е., допускающего немедицинское потребление наркотических средств, проживающего по адресу: г.Березники ул. № 1, возник преступный умысел на содержание притона по месту своего проживания с целью незаконного потребления наркотического средства ..... наркозависимыми лицами, осуществляя который, он распространил информацию среди наркозависимых лиц в г.Березники о возможности изготовления и потребления наркотического средства ..... в указанном доме, после чего, в период времени с сентября 2013 года по 04 марта 2014 года, используя наличие изолированной жилой площади со всеми удобствами, бытовых благ (электроэнергии…), приобретенного необходимого инвентаря и оборудования, в частности, посуды, изготовленных самодельных весов для взвешивания компонентов, приобретая и имея в наличии необходимые для изготовления наркотического средства – ..... ингредиенты, создал условия для безопасного функционирования притона и неоднократно предоставлял свое жилье наркозависимым лицам для потребления наркотического средства – .....: в период с сентября 2013 года по 04.03.2014г. 1 раз в неделю, в том числе 04.03.2014г. – гр.А.В.В. и гр.А.Л.; в период с начала января 2014 года по 04.03.2014г. 2 раза в неделю, в том числе 04.03.2014г., – гр.Ш.А.; в период с середины февраля 2014 года по 04.03.2014г. 1 раз в неделю, в том числе 04.03.2014г., – гр.Б.В.; в период с сентября 2013 года до 02.03.2014г. 2 раза в месяц, в том числе 22.12.2013г., – гр.Т.В. и гр.Т.Е.; в период с начала декабря 2013 года до 22.12.2013 года 1 раз в неделю, в том числе 22.12.2013г., - гр.Н.А.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного подсудимому по ст.232 ч.1 УК РФ обвинения квалифицирующие признаки «организация притона или систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств», как излишне вмененные.

В силу ч.2 ст.252 УПК РФ данная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом указанных изменений суд квалифицирует действия Попова А.Е.: по каждому из трех эпизодов по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по ст.232 ч.1 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явки с повинной, изложенные в виде чистосердечных признаний на л.д.18, 108, 150, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, ранее судимого, в действиях которого содержится опасный рецидив преступлений, суд считает, что ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. Поскольку Попов А.Е. совершил преступления в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 г.Березники Пермской области от 11.11.2004г., то окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Попову А.Е. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: фрагменты фольги с наркотическим средством – ....., половник, стакан, металлическую тарелку с ватой, бумажные бирки, хранящееся в МО МВД России «Березниковский», - следует уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5635 рублей выплаченные адвокату Давыдовой С.Л. за осуществление защиты Попова А.Е. в ходе предварительного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Попова А.Е., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.2, 232 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы, за каждое преступление;

-по ст.232 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Попову А.Е. 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 г.Березники Пермской области от 11.11.2004г. и окончательно к отбытию назначить Попову А.Е. 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 15 апреля 2014 года.

    В силу ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 14.03.2014г. по 14.04.2014г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Попову А.Е. не изменять, оставить содержание по стражей.

Вещественные доказательства: фрагменты фольги с наркотическим средством – ....., половник, стакан, металлическую тарелку с ватой, бумажные бирки, - уничтожить.

Процессуальные издержки с Попова А.Е. не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий .....          Шагалов М.Ф.

.....

22.07.2014г. Судебная коллегия Пермского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 15 апреля 2014 года в отношении Попова А.Е. изменить.

Исключить из вводной части приговора сведения о наличии у Попова А.Е. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 53г. Березники Пермской области от 11 ноября 2004 года.

Исключить из приговора указание о назначении Попову А.Е.окончательное наказания на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53г. Березники Пермской области от 11 ноября 2004 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий.....

.....

.....