Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-44/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

18 апреля 2013 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Степановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимых Максименкова Д.В., Чернышова А.А.,

защитника Максименкова Д.В. - адвоката Шишлянниковой О.В., представившей удостоверение №1945 и ордер №13965,

защитника Чернышова А.А., - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 и ордер №14089,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <....> <....> гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

· <....> <....> по <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> годам лишения свободы. По постановлению <....> от <....> освобожден условно-досрочно на <....> месяцев <....> дня.

· <....> <....> по <данные изъяты> УК РФ к <....> годам лишения свободы. На основании <данные изъяты> УК РФ присоединено наказание по приговору <....> от <....>. Окончательное наказание назначено <....> года лишения свободы.

· <....> <....> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. На основании ч. <данные изъяты> УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенное по приговору от 31.01.2005 года отменено. На основании ст.<данные изъяты> УК РФ частично присоединено наказание по приговору <....> от <....>. На основании <данные изъяты> УК РФ частично присоединено наказание по приговору <....> от <....>. Окончательное наказание назначено <данные изъяты> месяц лишения свободы.

· <....> <....> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы. На основании <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по последнему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от <....>, окончательное наказание назначено в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы. На основании постановления <....> от <....> на основании <данные изъяты> УК РФ к наказанию по приговору от <....> присоединено не отбытое наказание по приговору от <....>, окончательное наказание назначено в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы. Освободился <....> по отбытию срока наказания.

· <....> Мировым судьей судебного участка №<....> по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы. На основании ст. <данные изъяты> УК РФ условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты> УК РФ,

ФИО3, <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <....>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, судимого:

·        <....> <....> по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, ст.<данные изъяты> УК РФ по приговору <....> от <....> по ч.<данные изъяты> РФ, окончательно в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

· <....> <....> по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. <данные изъяты> УК РФ путем присоединения наказания по приговору от <....> к <данные изъяты> годам лишения свободы. Постановлением <....> <....> от <....> из приговора от <....> исключены <данные изъяты> УК РФ, в остальной части приговор исполнять самостоятельно. По постановлению <....> <....> от <....> освобожден <....> условно-досрочно на срок <данные изъяты> дней;

· <....> <....> по ч. <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. <данные изъяты> УК РФ путем частичного присоединения в виде <данные изъяты> месяца лишения свободы не отбытого наказания по приговору от <....>, окончательно к <данные изъяты> лишения свободы;

· <....> <....> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, по постановлению <....> от <....> на основании ч. <данные изъяты> УК РФ считать осужденным по приговорам от <....> и от <....> к <....> годам <....> месяцам лишения свободы, освобожден <....> по отбытию наказания;

· <....> <....> по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден <....> по отбытию ...;

<....> <....> по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, на основании ст. <данные изъяты> УК РФ условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены Максименковым Д.В. и Чернышовым А.А. при следующих обстоятельствах:

<....> примерно в <данные изъяты> часов Максименков Д.В., находясь в подсоб­ном помещении котельной <....> расположенной по адресу: <....>, находящейся в эксплуатации <данные изъяты>, и воспользовавшись тем, что слесарь котельной - Л уснул, решил свершить хищение мобильного телефона «Samsung GT С 3752», принадлежащего Л С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество. <....> примерно в <данные изъяты> Максименков Д.В., убедившись в том, что Л спит, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung GT С 3752», стоимостью <....> рублей. С похищенным Максименков Д.В. с места совершения им преступления скрылся, причинив тем самым Л материальный ущерб на сумму <....> рублей.

<....> примерно в <данные изъяты> Чернышов А.А. с целью употребления спиртного, пришел домой к П, проживающему по адресу: <....>. Через незапертую дверь он прошел в помещение дома последнего, где увидел, что П и его сожительница С спят в зале. Выходя из дома, Чернышов А.А. в коридоре дома увидел электрическую двухкомфорную плитку марки «Россиянка» и дюралюминиевую утятницу, б/у, емкостью 4 литра, которые решил похитить, чтобы похищенное продать а на полученные деньги приобрести спиртное. С этой корыстной целью, Чернышов А.А. воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что П и С спят в другой комнате и за ним никто не наблюдает, действуя тайно, путём свободного доступа тайно похитил электрическую двухкомфорочную плитку марки «Россиянка», стоимостью <данные изъяты> рублей и дюралюминиевую утятницу, б/у, емкостью 4 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие П Похищенные вещи Чернышов А.А. обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым П материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<....> года примерно и <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, находясь на рынке <....> по предложению Максименкова Д.В.. решили совершить хищение имущества из дома И расположенного по <....>, о чем вступили между собой в преступный сговор, с целью продажи имущества и получения материальной выго­ды. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремле­нии завладеть чужим имуществом Максименков Д.В. и Чернышов А.А., <....> 1примерно в <данные изъяты>, через незапертую калитку прошли во двор домовладения И, расположенного по <....>. Подойдя к входной двери в дом, Максименков, руками сорвал дверной пробой с входной двери, после чего Максименков Д.В. и Чернышов А.А. незаконно проникли в дом. Находясь в помещении дома И Максименков Д.В. и Чернышов А.А., действуя по предва­рительной договоренности определили имущество, которое необходимо похитить и стали складывать его в найденные там - же пакеты, а также в карманы своей одежды, намереваясь похитить следующее имущество: чайник электрический стоимостью <....> рублей, два заряд­ных устройства для сотового телефона стоимостью <....> рублей за одно общей стоимостью <....> рублей, туалетную воду Silver Line стоимостью <....> рублей, шампунь «Шахерезада» стоимостью <....> рублей, две алюминиевые ложки по цене 15 рублей за одну на сумму <....> руб­лей, пять алюминиевых вилок стоимостью 15 рублей за одну на общую сумму <....> рублей, вилку из нержавеющей стали стоимостью <....> рублей, буханку хлеба стоимостью <....> рублей, свиной холодец 0,5 кг стоимостью <....> рублей, который находился в эмалированной тарелке стоимостью <....> рублей, 500 гр. соленого сала стоимостью <....> рублей, салат из кабачков в стеклянной банке 0,7 литра стоимостью <....> рублей, банку сливового варенья емкостью 1 литр стоимостью <....> рублей, а всего имущества, принадлежащего И на общую сумму <....> рублей, однако были обнаружены проживающим в данном доме И, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, оставили похищаемое имущество и скрылись.

Подсудимый Максименков Д.В.полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Шишлянникова О.В. заявленное подсудимым Максименковым Д.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие Л и И в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, от них имеется заявления, согласно которым они просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, на строгом наказании не настаивают.

Прокурор Мозгалев М.Ю. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым Максименковым Д.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Подсудимый Чернышов А.А.полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Ильичева Н.А. заявленное подсудимым Чернышовым А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие П и И в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, от них имеются заявления, согласно которым они просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, на строгом наказании не настаивают.

Прокурор Мозгалев М.Ю. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым Чернышовым А.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Макименков Д.В. и Чернышов А.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за каждое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства подсудимыми, суд считает возможным удовлетворить ходатайство каждого подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что обвинения, с которыми согласились подсудимые Максименков Д.В. и Чернышов А.А. являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает:

- Максименкова Д.В. виновным всовершении <....> тайного хищения имущества Л на сумму <данные изъяты> руб., и его действия суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ;

- Максименкова Д.В. виновным в совершении <....> покушения на тайное хищение чужого имущества – кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, -И на сумму <данные изъяты> руб. и его действия квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ;

- Чернышова А.А. виновным всовершении <....> тайного хищения имущества П. на сумму <....> руб., и его действия квалифицирует по ч. <данные изъяты> УК РФ;

- Чернышова А.А. виновным в совершении <....> покушения на тайное хищение чужого имущества – кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, -И на сумму <данные изъяты> руб. и его действия суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ;

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Максименков Д.В. совершил два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое к категории тяжких.

Суд учитывает полное признание Максименковым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от <....>, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевших, что, согласно п. <данные изъяты> УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства Максименков Д.В. характеризуется удовлетворительно.

Преступление было совершено Максименковым Д.В. в период имеющихся не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей, в период условного отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <....> от <....>.

В силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Максименкова Д.В.. имеется особо опасный рецидив преступлений, так как он ранее судим за тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, и одно преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При изложенных обстоятельствах, суд не считает возможным исправление подсудимого Максименкова Д.В. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Максименкову Д.В. категорию преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием на то законных оснований.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Чернышову А.А., суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Чернышов А.А совершил два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое к категории тяжких.

Суд учитывает полное признание Чернышовым А.А своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении супруги, страдающей тяжелой формой заболевания, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают, что, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства Чернышов А.А характеризуется отрицательно.

Преступление было совершено Чернышовым А.А в период имеющейся не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, в период условного отбытия наказания по приговору <....> от <....> года.

В силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Чернышова А.А имеется особо опасный рецидив преступлений, так как он ранее судим за тяжкие преступления, вновь совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, другое небольшой тяжести, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При изложенных обстоятельствах, суд не считает возможным исправление подсудимого Чернышова А.А без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Чернышову А.А. категорию преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием на то законных оснований.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: упаковочный коробок мобильного телефона «Samsung GT С 3752», мобильный телефон «Samsung GT С 3752» находящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшего на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить по принадлежности законному владельцу Л; электрический чайник, две алюминиевые ложки, пять алюминиевых вилок, вилку из нержавеющей стали, два зарядных устройства, эмалированную тарелку, туалетную воду находящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшего, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить по принадлежности законному владельцу И

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ-

по <данные изъяты> УК РФ назначить Максименкову Д.В. наказание с учетом ч.<данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы,

по <данные изъяты> УК РФ назначить Максименкову Д.В. наказание с учетом ч.<данные изъяты> УК РФ ч.<данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты>лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2. условное осуждение по приговору <....> от <....> мирового судьи судебного участка <....>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <....> от <....> мирового судьи судебного участка <....>, и ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ Максименкову Д.В. определить в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Максименкова Д.В - в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Максименкову Д.В. исчислять с <....>, засчитав ему в срок отбытия наказания время нахождения его с момента заключения под стражу, то есть с <....>

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> РФ-

по <данные изъяты> УК РФ назначить Чернышову А. А. наказание с учетом ч.<данные изъяты> УК РФ в виде 1(одного года) лишения свободы,

по <данные изъяты> УК РФ назначить Чернышову А. А. наказание с учетом ч<данные изъяты> УК РФ ч.3 ст. 66 УК РФ в виде <данные изъяты>)лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Чернышову А. А. условное осуждение по приговору <....> <....> от <....>.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <....> от <....> мирового судьи судебного участка <....>, и ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ определить в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чернышова А.А. - изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей в <....> до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чернышову А. А. исчислять с момента заключения под стражу, то есть с <....>.

Вещественные доказательства: упаковочный коробок мобильного телефона «Samsung GT С 3752», мобильный телефон «Samsung GT С 3752» находящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшего на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить по принадлежности законному владельцу Л; электрический чайник, две алюминиевые ложки, пять алюминиевых вилок, вилку из нержавеющей стали, два зарядных устройства, эмалированную тарелку, туалетную воду находящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшего, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить по принадлежности законному владельцу И

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья Т.М.Степанова

Дело № 1-44/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

18 апреля 2013 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Степановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимых Максименкова Д.В., Чернышова А.А.,

защитника Максименкова Д.В. - адвоката Шишлянниковой О.В., представившей удостоверение №1945 и ордер №13965,

защитника Чернышова А.А., - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 и ордер №14089,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <....> <....> гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

· <....> <....> по <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> годам лишения свободы. По постановлению <....> от <....> освобожден условно-досрочно на <....> месяцев <....> дня.

· <....> <....> по <данные изъяты> УК РФ к <....> годам лишения свободы. На основании <данные изъяты> УК РФ присоединено наказание по приговору <....> от <....>. Окончательное наказание назначено <....> года лишения свободы.

· <....> <....> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. На основании ч. <данные изъяты> УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенное по приговору от 31.01.2005 года отменено. На основании ст.<данные изъяты> УК РФ частично присоединено наказание по приговору <....> от <....>. На основании <данные изъяты> УК РФ частично присоединено наказание по приговору <....> от <....>. Окончательное наказание назначено <данные изъяты> месяц лишения свободы.

· <....> <....> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы. На основании <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по последнему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от <....>, окончательное наказание назначено в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы. На основании постановления <....> от <....> на основании <данные изъяты> УК РФ к наказанию по приговору от <....> присоединено не отбытое наказание по приговору от <....>, окончательное наказание назначено в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы. Освободился <....> по отбытию срока наказания.

· <....> Мировым судьей судебного участка №<....> по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы. На основании ст. <данные изъяты> УК РФ условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты> УК РФ,

ФИО3, <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <....>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, судимого:

·        <....> <....> по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, ст.<данные изъяты> УК РФ по приговору <....> от <....> по ч.<данные изъяты> РФ, окончательно в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

· <....> <....> по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. <данные изъяты> УК РФ путем присоединения наказания по приговору от <....> к <данные изъяты> годам лишения свободы. Постановлением <....> <....> от <....> из приговора от <....> исключены <данные изъяты> УК РФ, в остальной части приговор исполнять самостоятельно. По постановлению <....> <....> от <....> освобожден <....> условно-досрочно на срок <данные изъяты> дней;

· <....> <....> по ч. <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. <данные изъяты> УК РФ путем частичного присоединения в виде <данные изъяты> месяца лишения свободы не отбытого наказания по приговору от <....>, окончательно к <данные изъяты> лишения свободы;

· <....> <....> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, по постановлению <....> от <....> на основании ч. <данные изъяты> УК РФ считать осужденным по приговорам от <....> и от <....> к <....> годам <....> месяцам лишения свободы, освобожден <....> по отбытию наказания;

· <....> <....> по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден <....> по отбытию ...;

<....> <....> по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, на основании ст. <данные изъяты> УК РФ условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены Максименковым Д.В. и Чернышовым А.А. при следующих обстоятельствах:

<....> примерно в <данные изъяты> часов Максименков Д.В., находясь в подсоб­ном помещении котельной <....> расположенной по адресу: <....>, находящейся в эксплуатации <данные изъяты>, и воспользовавшись тем, что слесарь котельной - Л уснул, решил свершить хищение мобильного телефона «Samsung GT С 3752», принадлежащего Л С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество. <....> примерно в <данные изъяты> Максименков Д.В., убедившись в том, что Л спит, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung GT С 3752», стоимостью <....> рублей. С похищенным Максименков Д.В. с места совершения им преступления скрылся, причинив тем самым Л материальный ущерб на сумму <....> рублей.

<....> примерно в <данные изъяты> Чернышов А.А. с целью употребления спиртного, пришел домой к П, проживающему по адресу: <....>. Через незапертую дверь он прошел в помещение дома последнего, где увидел, что П и его сожительница С спят в зале. Выходя из дома, Чернышов А.А. в коридоре дома увидел электрическую двухкомфорную плитку марки «Россиянка» и дюралюминиевую утятницу, б/у, емкостью 4 литра, которые решил похитить, чтобы похищенное продать а на полученные деньги приобрести спиртное. С этой корыстной целью, Чернышов А.А. воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что П и С спят в другой комнате и за ним никто не наблюдает, действуя тайно, путём свободного доступа тайно похитил электрическую двухкомфорочную плитку марки «Россиянка», стоимостью <данные изъяты> рублей и дюралюминиевую утятницу, б/у, емкостью 4 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие П Похищенные вещи Чернышов А.А. обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым П материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<....> года примерно и <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, находясь на рынке <....> по предложению Максименкова Д.В.. решили совершить хищение имущества из дома И расположенного по <....>, о чем вступили между собой в преступный сговор, с целью продажи имущества и получения материальной выго­ды. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремле­нии завладеть чужим имуществом Максименков Д.В. и Чернышов А.А., <....> 1примерно в <данные изъяты>, через незапертую калитку прошли во двор домовладения И, расположенного по <....>. Подойдя к входной двери в дом, Максименков, руками сорвал дверной пробой с входной двери, после чего Максименков Д.В. и Чернышов А.А. незаконно проникли в дом. Находясь в помещении дома И Максименков Д.В. и Чернышов А.А., действуя по предва­рительной договоренности определили имущество, которое необходимо похитить и стали складывать его в найденные там - же пакеты, а также в карманы своей одежды, намереваясь похитить следующее имущество: чайник электрический стоимостью <....> рублей, два заряд­ных устройства для сотового телефона стоимостью <....> рублей за одно общей стоимостью <....> рублей, туалетную воду Silver Line стоимостью <....> рублей, шампунь «Шахерезада» стоимостью <....> рублей, две алюминиевые ложки по цене 15 рублей за одну на сумму <....> руб­лей, пять алюминиевых вилок стоимостью 15 рублей за одну на общую сумму <....> рублей, вилку из нержавеющей стали стоимостью <....> рублей, буханку хлеба стоимостью <....> рублей, свиной холодец 0,5 кг стоимостью <....> рублей, который находился в эмалированной тарелке стоимостью <....> рублей, 500 гр. соленого сала стоимостью <....> рублей, салат из кабачков в стеклянной банке 0,7 литра стоимостью <....> рублей, банку сливового варенья емкостью 1 литр стоимостью <....> рублей, а всего имущества, принадлежащего И на общую сумму <....> рублей, однако были обнаружены проживающим в данном доме И, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, оставили похищаемое имущество и скрылись.

Подсудимый Максименков Д.В.полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Шишлянникова О.В. заявленное подсудимым Максименковым Д.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие Л и И в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, от них имеется заявления, согласно которым они просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, на строгом наказании не настаивают.

Прокурор Мозгалев М.Ю. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым Максименковым Д.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Подсудимый Чернышов А.А.полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Ильичева Н.А. заявленное подсудимым Чернышовым А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие П и И в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, от них имеются заявления, согласно которым они просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, на строгом наказании не настаивают.

Прокурор Мозгалев М.Ю. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым Чернышовым А.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Макименков Д.В. и Чернышов А.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за каждое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства подсудимыми, суд считает возможным удовлетворить ходатайство каждого подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что обвинения, с которыми согласились подсудимые Максименков Д.В. и Чернышов А.А. являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает:

- Максименкова Д.В. виновным всовершении <....> тайного хищения имущества Л на сумму <данные изъяты> руб., и его действия суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ;

- Максименкова Д.В. виновным в совершении <....> покушения на тайное хищение чужого имущества – кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, -И на сумму <данные изъяты> руб. и его действия квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ;

- Чернышова А.А. виновным всовершении <....> тайного хищения имущества П. на сумму <....> руб., и его действия квалифицирует по ч. <данные изъяты> УК РФ;

- Чернышова А.А. виновным в совершении <....> покушения на тайное хищение чужого имущества – кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, -И на сумму <данные изъяты> руб. и его действия суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ;

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Максименков Д.В. совершил два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое к категории тяжких.

Суд учитывает полное признание Максименковым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от <....>, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевших, что, согласно п. <данные изъяты> УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства Максименков Д.В. характеризуется удовлетворительно.

Преступление было совершено Максименковым Д.В. в период имеющихся не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей, в период условного отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <....> от <....>.

В силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Максименкова Д.В.. имеется особо опасный рецидив преступлений, так как он ранее судим за тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, и одно преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При изложенных обстоятельствах, суд не считает возможным исправление подсудимого Максименкова Д.В. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Максименкову Д.В. категорию преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием на то законных оснований.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Чернышову А.А., суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Чернышов А.А совершил два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое к категории тяжких.

Суд учитывает полное признание Чернышовым А.А своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении супруги, страдающей тяжелой формой заболевания, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают, что, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства Чернышов А.А характеризуется отрицательно.

Преступление было совершено Чернышовым А.А в период имеющейся не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, в период условного отбытия наказания по приговору <....> от <....> года.

В силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Чернышова А.А имеется особо опасный рецидив преступлений, так как он ранее судим за тяжкие преступления, вновь совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, другое небольшой тяжести, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При изложенных обстоятельствах, суд не считает возможным исправление подсудимого Чернышова А.А без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Чернышову А.А. категорию преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием на то законных оснований.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: упаковочный коробок мобильного телефона «Samsung GT С 3752», мобильный телефон «Samsung GT С 3752» находящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшего на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить по принадлежности законному владельцу Л; электрический чайник, две алюминиевые ложки, пять алюминиевых вилок, вилку из нержавеющей стали, два зарядных устройства, эмалированную тарелку, туалетную воду находящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшего, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить по принадлежности законному владельцу И

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ-

по <данные изъяты> УК РФ назначить Максименкову Д.В. наказание с учетом ч.<данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы,

по <данные изъяты> УК РФ назначить Максименкову Д.В. наказание с учетом ч.<данные изъяты> УК РФ ч.<данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты>лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2. условное осуждение по приговору <....> от <....> мирового судьи судебного участка <....>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <....> от <....> мирового судьи судебного участка <....>, и ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ Максименкову Д.В. определить в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Максименкова Д.В - в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Максименкову Д.В. исчислять с <....>, засчитав ему в срок отбытия наказания время нахождения его с момента заключения под стражу, то есть с <....>

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> РФ-

по <данные изъяты> УК РФ назначить Чернышову А. А. наказание с учетом ч.<данные изъяты> УК РФ в виде 1(одного года) лишения свободы,

по <данные изъяты> УК РФ назначить Чернышову А. А. наказание с учетом ч<данные изъяты> УК РФ ч.3 ст. 66 УК РФ в виде <данные изъяты>)лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Чернышову А. А. условное осуждение по приговору <....> <....> от <....>.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <....> от <....> мирового судьи судебного участка <....>, и ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ определить в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чернышова А.А. - изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей в <....> до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чернышову А. А. исчислять с момента заключения под стражу, то есть с <....>.

Вещественные доказательства: упаковочный коробок мобильного телефона «Samsung GT С 3752», мобильный телефон «Samsung GT С 3752» находящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшего на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить по принадлежности законному владельцу Л; электрический чайник, две алюминиевые ложки, пять алюминиевых вилок, вилку из нержавеющей стали, два зарядных устройства, эмалированную тарелку, туалетную воду находящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшего, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить по принадлежности законному владельцу И

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья Т.М.Степанова

1версия для печати

1-44/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мозгалев М.Ю.
Ладыкин А.Н.
Другие
Ильичева Н.А
Максименков Денис Владимирович
Шишлянникова О.В.
Чернышов Александр Александрович
Казьмин В.М.
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Степанова Татьяна Михайловна
Статьи

ст.158 ч.3 п.а

ст.158 ч.1 УК РФ

ст.158 ч.1

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на странице суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
27.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2013Передача материалов дела судье
07.03.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.03.2013Судебное заседание
19.03.2013Судебное заседание
05.04.2013Производство по делу возобновлено
17.04.2013Судебное заседание
18.04.2013Судебное заседание
23.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2014Дело оформлено
18.08.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее