Решение по делу № 2-5785/2018 ~ М-4536/2018 от 23.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками были заключены два договора целевого займа:

Договор целевого займа между ФИО2 и ФИО4,

ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Соответчикам передана в долг сумма 8 000 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п.1.2 Договора 1 цель займа – инвестирование заемных средств в развитие предприятий, доли участия (акции) в которых принадлежат Соответчикам.

    В соответствии с Дополнительным соглашением №б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Договору 1, Истец 1 и Соответчики пролонгировали действие Договора 1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом суммы займа и причитающихся по Договору 1 процентов за пользование суммой займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п. 1.4 Договора 1, заем обеспечивается поручительством ООО «Визави-М», ООО «Производственная компания Пластметалл», ООО «ЭкоСервис» на основании Договора поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора 1, за пользование займом Соответчики выплачивают истцу 1 проценты за пользование суммой займа в размере 2% от суммы займа в месяц, что составляет 160000 руб. ежемесячно, с выплатой не позднее 30 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа.

    Факт получения заемных денежных средств Соответчиками подтверждается Распиской в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ подписанной собственноручно Соответчиками.

    В соответствии с п.п. 2.1.2, 2.1.3 Соответчики обязаны возвратить Истцу ФИО2 полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.3 Договора 1, а также обязаны обеспечить исполнение своего обязательства перед Истцом ФИО2

Договор целевого займа между ФИО3 и Соответчиками от

ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Соответчикам передана в долг сумма 100 000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1.2 Договора 2 цель займа – инвестирование заемных денежных средств в развитие предприятий, доли участия (акции) в которых принадлежат Соответчикам.

    В соответствии с п. 1.3 Договора 2 сумма займа предоставлена Заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ по договоренности возможна пролонгация.

    В соответствии с Дополнительным соглашением №б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, истец ФИО3 и соответчики пролонгировали действие Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом суммы займа и причитающихся по Договору процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п. 1.4 Договора 2, заем обеспечивается поручительством ООО «Визави-М», ООО «Производственная компания Пластметалл», ООО «ЭкоСервис» на основании Договора поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора 2, за пользование займом Соответчики выплачивают истцу ФИО3 проценты на сумму займа в размере 70 000 руб. 00 коп. ежемесячно, с выплатой не позднее 10 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа.

    Факт получения заемных денежных средств Соответчиками подтверждается Распиской в получении займа ДД.ММ.ГГГГ подписанной собственноручно Соответчиками.

    В соответствии с п.п. 2.1.2, 2.1.3 Соответчики обязаны возвратить Истцу ФИО3 полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.3 Договора, а также обязаны обеспечить исполнение своего обязательства перед истцом ФИО3

Пунктом 4.1 Договора 1 и Договора 2 установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Истцам независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 Договоров 1 и 2.

    На протяжении действия Договоров 1 и 2, Соответчиками выплачивались исключительно проценты за пользование суммой займов истцам, суммы основного долга не погашались. Данные выплаты производились со счетов и от имени ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые являлись на тот момент времени сотрудницами организаций, в которых Соответчики занимали руководящие должности. Данные перечисления подтверждаются Выписками о движении денежных средств по счетам Истцов.

    По договору 1 и Договору 2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов за пользование суммами займа производилась ФИО4 лично, что подтверждается Выписками о движении денежных средств по счетам истцов.

    Однако данные выплаты, а именно уплата процентов за пользование займами, прекратились соответственно:

- по Договору 1 – ДД.ММ.ГГГГ

- по Договору 2 – ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно выпискам о движении денежных средств по банковским счетам Истцов, общие суммы уплаченных сумм процентов за пользование займами составили:

- по выписке Истца ФИО2, соответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления было перечислено 3 144 000 руб. 00 коп. в счет оплаты процентов за пользование суммой займа по Договору 1;

    - по выписке истца ФИО3, соответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления было перечислено 1 500 000 руб. 00 коп. в счет оплаты процентов за пользование суммой займа по Договору 2.

    При этом, общие суммы начисленных и подлежащих уплате сумм процентов за пользование займами, исходя из п. 3.1 Договора 1 и Договора 2 составляют:

    - по Договору 1 – общая сумма начисленных и подлежащих уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет (из расчета 2% от суммы займа в месяц):

    (8 000 000 * 2%) * 45 месяцев + (8 000 000 * 2%) * 21 день/31 день = 7308387 руб. 10 коп.

    - по Договору 2 – общая сумма начисленных и подлежащих уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет (из расчета 70000 руб.00 коп. в месяц):

    70000*45 месяцев + 70000*14 дней/31 день=3 181 612 руб. 90 коп.

    Исходя из неполной уплаты сумм процентов на сумму займов Соответчиками, оставшаяся задолженность по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет соответственно:

    - по Договору 1 – 4 164 387 руб. 10 коп.;

    - по Договору 2 – 1 681 612 руб. 90 коп.

    А общие суммы задолженности Соответчиков перед истцами составляют:

    - по Договору 1 – 12 164 387 руб. 10 коп.;

    - по Договору 2 – 7 971 982 руб. 90 коп. (6290370 руб. 00 коп.(эквивалент 100000долларов США) + 1681612 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса Соответчиков, в том числе поручителям, были направлены претензии (требования) о возврате в добровольном порядке сумм целевых займов по Договорам 1 и 2, а также сумм процентов на сумму займов по данным Договорам.

    Однако на настоящий момент, а именно по состоянию на 20.08.2018г., соответчиками не были исполнены обязательства по возврату сумм займов в указанные в Договорах и требованиях сроки, и по сегодняшний день ФИО4, ФИО5 не вернули истцам суммы займов с процентами.

    Поскольку Соответчики свои обязательства по Договорам 1 и 2 по возврату денежных средств не исполнили, истцы обращаются за защитой своих нарушенных прав с настоящим исковым заявлением в суд.

    Истцы просят суд взыскать:

- с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу ФИО2 сумму долга по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 000 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование суммой займа в размере 4 164 387 руб. 10 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 241 765 руб. 72 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

- с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу ФИО3 сумму долга по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 290 370 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование суммой займа в размере 1 681 612 руб. 90 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 976395 руб. 72 коп.

    В судебное заседание представитель истца явился, на иске настаивал.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4,ФИО5 был заключен Договор целевого займа, по условиям которого Соответчикам передана в долг сумма 8 000 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал Договора приобщен к материалам дела (л.д. 169-171).

    В соответствии с п.1.2 Договора 1 цель займа – инвестирование заемных средств в развитие предприятий, доли участия (акции) в которых принадлежат Соответчикам.

    В соответствии с Дополнительным соглашением №б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Договору 1, Истец 1 и Соответчики пролонгировали действие Договора 1 на срок ДД.ММ.ГГГГ., с возвратом суммы займа и причитающихся по Договору 1 процентов за пользование суммой займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ Оригинал Дополнительного соглашения приобщен к материалам дела (л.д. 173).

    Согласно п. 1.4 Договора 1, заем обеспечивается поручительством ООО «Визави-М», ООО «Производственная компания Пластметалл», ООО «Эко-Сервис» на основании Договора поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ Оригинал Договора поручительства, Решение единственного участника ООО «Эко-Сервис» от 30.10.2014г., Решение единственного участника ООО «Визави-М» от ДД.ММ.ГГГГ Решение единственного участника ООО «Производственная компания Пластметалл» от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела (л.д. 174-176, 177, 178, 179).

    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора 1, за пользование займом Соответчики выплачивают истцу 1 проценты за пользование суммой займа в размере 2% от суммы займа в месяц, что составляет 160000 руб. ежемесячно, с выплатой не позднее 30 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа.

    Факт получения заемных денежных средств Соответчиками подтверждается Распиской в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной собственноручно Соответчиками. Оригинал расписки приобщен к материалам дела (л.д. 172).

    В соответствии с п.п. 2.1.2, 2.1.3 Соответчики обязаны возвратить Истцу ФИО2 полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.3 Договора 1, а также обязаны обеспечить исполнение своего обязательства перед Истцом ФИО2

Также представителем истцов представлена в материалы дела и приобщена судом оригинальные расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о признании наличии задолженности перед ФИО2, на основании Договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 миллионов руб. 00 коп., с гарантией возврата полученной суммы полностью; ФИО5 о подтверждении задолженности перед ФИО2 в размере 8 миллионов руб. 00 коп., с гарантией возврата полученной суммы полностью (л.д. 180).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Соответчиками был заключен Договор целевого займа, по условиям которого Соответчикам передана в долг сумма 100 000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ Оригинал Договора приобщен к материалам дела (л.д. 181-183).

    В соответствии с п. 1.2 Договора 2 цель займа – инвестирование заемных денежных средств в развитие предприятий, доли участия (акции) в которых принадлежат Соответчикам.

    В соответствии с п. 1.3 Договора 2 сумма займа предоставлена Заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ по договоренности возможна пролонгация.

    В соответствии с Дополнительным соглашением №б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, истец ФИО3 и соответчики пролонгировали действие Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом суммы займа и причитающихся по Договору процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п. 1.4 Договора 2, заем обеспечивается поручительством ООО «Визави-М», ООО «Производственная компания Пластметалл», ООО «ЭкоСервис» на основании Договора поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ Оригинал Договора поручительства, Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ Решение единственного участника ООО «Эко-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ Решение единственного участника ООО «Визави-М» от ДД.ММ.ГГГГ Решение единственного участника ООО «Производственная компания Пластметалл» от ДД.ММ.ГГГГ. приобщены к материалам дела (л.д. 185-187, 188, 189, 190, 191).

    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора 2, за пользование займом Соответчики выплачивают истцу ФИО3 проценты на сумму займа в размере 70 000 руб. 00 коп. ежемесячно, с выплатой не позднее 10 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа.

    Факт получения заемных денежных средств Соответчиками подтверждается Распиской в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной собственноручно Соответчиками. Оригинал расписки приобщен к материалам дела (л.д. 184).

    В соответствии с п.п. 2.1.2, 2.1.3 Соответчики обязаны возвратить Истцу ФИО3 полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.3 Договора, а также обязаны обеспечить исполнение своего обязательства перед истцом ФИО3

Также представителем истцов представлены в материалы дела и приобщены судом оригинальные расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о признании наличии задолженности перед ФИО2, на основании Договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 миллионов руб. 00 коп., с гарантией возврата полученной суммы полностью; от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 о подтверждении задолженности перед ФИО2 в размере 8 миллионов руб. 00 коп., с гарантией возврата полученной суммы полностью (л.д. 180).

Пунктом 4.1 Договора 1 и Договора 2 установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Истцам независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 Договоров 1 и 2.

В соответствии со ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исследованные по делу материалы, расчет задолженности и процентов им также не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно, с ответчиков в пользу истца ФИО2, суммы долга по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 000 руб. 00 коп.; суммы процентов за пользование суммой займа в размере 4 164 387 руб. 10 коп.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 241 765 руб. 72 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп., а всего 13 466 152 руб. 82 коп. А также взыскания солидарно, с ответчиков, в пользу ФИО3 суммы долга по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 290 370 руб. 00 коп.; суммы процентов за пользование суммой займа в размере 1 681 612 руб. 90 коп.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 976395 руб. 72 коп., а всего 8948 378 руб. 62 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является основанным на законе и математически верным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, солидарно, в пользу ФИО2 сумму долга по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 000 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование суммой займа в размере 4 164 387 руб. 10 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 241 765 руб. 72 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп., а всего 13 466 152 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, солидарно, в пользу ФИО3 сумму долга по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 290 370 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование суммой займа в размере 1 681 612 руб. 90 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 976395 руб. 72 коп., а всего 8948 378 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б. Гришакова