Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2017 от 29.09.2017

                                                               ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                    30 ноября 2017 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Баудер Г.А.,

защитников – адвокатов Егорова А.Ю. и Лобова М.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-509, по обвинению:

РЯБКОВА ЮРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ

            Рябков совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием (мошенничество), в особо крупном размере. Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Нордвуд» (далее по тексту ООО «Нордвуд») Чувашёвым и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Уральский лес экспорт» (далее по тексту ООО «Уральский лес экспорт») Кузнецовым заключен договор аренды, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лесозаготовительный комплекс «Сортиментовоз колесный HSM 904F» и «Харвестер HSM», принадлежащие ООО «Нордвуд» были переданы во временное пользование в ООО «Уральский лес экспорт» по адресу: <адрес>.

Рябков, уполномоченный доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ выданной генеральным директором ООО «Уральский лес экспорт» Кузнецовым, на право представлять интересы указанной организации при проведении инвентаризации и приемке имущества в аренду, подписывать договоры аренды, акты приемки имущества в аренду, находясь на производственной площадке по адресу: <адрес>, дал распоряжение работникам ООО «Уральский лес экспорт» подготовить лесозаготовительный комплекс «Сортиментовоз колесный HSM 904F» и «Харвестер HSM» к перевозке в Ханты-Мансийский автономный округ.

После этого, Рябков ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, противоправно, заведомо осознавая, что действует против воли собственника ООО «Нордвуд», с целью личного обогащения, злоупотребляя доверием Кузнецова и Чувашёва, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба ООО «Нордвуд», организовал вывозку указанного лесозаготовительного комплекса в <адрес>, где распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Рябков незаконно, завладел лесозаготовительным комплексом «Сортиментовоз колесным HSM 904F» стоимостью 1172438 рублей 75 копеек и «Харвестер HSM» стоимостью 2646810 рублей 53 копейки, чем причинил ООО «Нордвуд» материальный ущерб на общую на сумму 3819249 рублей 28 копеек, в особо крупном размере.

На стадии предварительного расследования Рябков заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Рябков заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Баудер заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Рябкова в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитники Егоров и Лобов в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Рябкова в особом порядке судебного разбирательства.

            Представитель потерпевшего Мансуров в судебное заседание не явился, в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (том 2 л.д. 171-172) указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Рябкова в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Рябковым ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Рябкова в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Рябков заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Рябкова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Рябкову обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

            В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Рябкова, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового отдела полиции положительно, аналогичным образом характеризуется по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рябкова, суд признаёт то, что он юридически не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшего по делу, а также наличие на иждивении малолетних детей (том 2 л.д. 160, 161).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Рябкова судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Рябкову наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку его исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества.

С учетом личности Рябкова, размера похищенного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, не усматривая при этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Рябкова статей 15 части шестой и 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ

Признать РЯБКОВА ЮРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года, со штрафом в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рябкову Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

На период испытательного срока возложить на Рябкова Ю.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в день, установленный данным органом, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в отношении Рябкова Ю.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: лесозаготовительный комплекс «Сортиментовоз колесный HSM 904F» и «Харвестер HSM», хранящиеся на ответственном хранении в ООО «Нордвуд» оставить по месту нахождения в распоряжение собственника. Журнал учета выезда транспортных средств, принадлежащий ООО «Норвуд» - вернуть владельцу. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выданная директором ООО «Уральский лес экспорт» ФИО8 РябковуЮ.В., доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданная конкурсным управляющим ООО «Норвуд» ФИО9 Рябкову Ю.В., доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданная директором ООО «Уральский лес экспорт» ФИО8 Рябкову Ю.В. – вернуть ООО «Надеждинский лесопильный завод».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                                              Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.