Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2018 ~ М-1252/2018 от 28.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Дело № 2-1461\2018

16 августа 2018 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения к Богдановой Т.С. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины,

            

         УСТАНОВИЛ:

    

Публичное акционерное общества "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения обратилось в суд с иском к Богдановой Т.С. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между истцом и ответчиком 30.08.2016 года был заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 611 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев, о заемщик обязался возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 15,9 % годовых. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так он допустил просрочку исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и процентов. По состоянию на 11.05.2018 года ответчик имеет задолженность в размере 573952 рублей 09 копеек, из них: 526912 рублей 63 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 44345 рублей 23 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 2694 рублей 23 копеек – неустойка за просрочку исполнения обязательств. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8939 рублей 52 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Т.С. Богданова, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 839 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 30.08.2016 года был заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 611 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев, о заемщик обязался возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 15,9 % годовых.

Свои обязательства по указанному договору истец исполнил в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требования закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчиком, принятые по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не выполняются.

Согласно отчета истца, задолженность ответчика на 11.05.2018 года ответчик имеет задолженность в размере 573952 рублей 09 копеек, из них: 526912 рублей 63 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 44345 рублей 23 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 2694 рублей 23 копеек – неустойка за просрочку исполнения обязательств.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договоров.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8939 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 573 952 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8939 ░░░░░░ 52 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░                         

2-1461/2018 ~ М-1252/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Богданова Татьяна Сергеевна
Другие
Салехардское отделение №1790 ПАО Сбербанк
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Богомягкова Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
salehardsky--ynao.sudrf.ru
28.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2018Передача материалов судье
28.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2018Судебное заседание
16.08.2018Судебное заседание
16.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.08.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.11.2018Дело оформлено
23.11.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее