Дело №13-59/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2015 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи И.Г. Горбуновой
при секретаре Н.А. Глушковой
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы России об оплате расходов за производство строительно-технической экспертизы
У С Т А Н О В И Л :
ФБУ Ульяновская ЛСЭ обратилось в суд с заявлением об оплате за производство строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску Белозеровой Е.В. к МУ администрация МО Силикатненское городское поселение об обязании проведения капитального ремонта. Согласно определению Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ проведена строительно-техническая экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ заключение эксперта (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) по данному делу было направлено в адрес суда. Размер сбора за производство экспертизы составляет <данные изъяты>.. До настоящего времени оплата за производство экспертизы на расчетный счет лаборатории не поступила. Просили взыскать указанную сумму в их пользу.
В судебное заседание представитель заявителя ФБУ Ульяновская ЛСЭ, заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Белозерова Е.В. обратилась в суд с иском к МУ администрация МО Силикатненское городское поселение об обязании проведения капитального ремонта квартиры после пожара. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор передачи жилой площади в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> равных долях в собственность между МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, Бедлозеровой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних Белозеровой А.А. ДД.ММ.ГГГГ и Белозерова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. Документы были сданы на регистрацию права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты в квартире <адрес> произошел пожар, в результате которого была повреждена квартира № переданная ей ДД.ММ.ГГГГ. В результате пожара в спорной квартире выгорели часть стен, потолков, входные двери, стена между кв. № треснула, кирпич вывалился, имущество в кв. № повреждено полностью. Несмотря на неоднократные обращения во все инстанции: МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, в прокуратуру Сенгилеевского района, Гожилинспекцию положительного решения либо о капитальном ремонте квартиры, либо о предоставлении другого жилого имущества нет. Кроме квартир № выгорели и места общего пользования: потолки, стены, полы в общем коридоре. После пожара городское поселение пообещали провести ремонт квартиры и мест общего пользования. Но затем выделили ей <данные изъяты> и отказались производить ремонт, хотя правопреемником квартиры еще было Силикатненское городское поселение. Просили обязать ответчика провести капитальный ремонт однокомнатной квартиры, общей площадью 18,9 кв.м. по адресу: <адрес>
Определением Сенгилеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу было удовлетворено ходатайство представителя ответчика МУ администрация МО Силикатненское городское поселение, была назначена строительно-техническая экспертиза.
Данным определением оплата экспертизы была возложена на МУ администрация МО Силикатненское городское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области (л.д.34-36).
Решением Сенгилеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Белозеровой Е.В. было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было оставлено без изменения.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В судебном заседании установлено, что МУ администрация МО Силикатненское городское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области расходы по экспертизе до вынесения судебного решения не оплатило.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате экспертизы составили <данные изъяты> (л.д.85).
При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда в иске к МУ администрация МО Силикатненское городское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области отказано, суд считает возможным взыскать расходы по производству судебной экспертизы <данные изъяты> с Белозёровой Е.В..
Руководствуясь ст. ст. 94, 96, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФБУ Ульяновской ЛСЭ Минюста России об оплате за производство строительно-технической экспертизы удовлетворить.
Взыскать с Белозеровой Е.В. за производство судебной экспертизы <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.
Судья: Горбунова И.Г.