Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4126/2014 ~ М-3889/2014 от 24.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**. 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Васильеву Д.М., Васильевой О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Васильеву Д.М., Васильевой О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что **.**. 2013 года между истцом и ответчиком Васильевым Д.М. заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 400 000 рублей на потребительские нужды под 20,9% годовых и с условием возврата кредита до **.**..2016 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В целях обеспечения возврата кредита Банком **.**..2013 года был заключен договор поручительства с Васильевой О.Н. №***, по условиям которого при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель несете солидарную ответственность с заемщиком.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность перед Банком, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор №***, заключенный **.**..2013 года с Васильевым Д.М., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 424425,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15444,25 руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «АК БАРС» (ОАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Васильев Д.М., Васильева О.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справкам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Псковской области Васильев Д.М. и Васильева О.Н. с **.**..2014 года зарегистрированы по адресу: П область, П. район, д. Б., ул. Б., д.**, кв.***.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики с **.**..2014 года зарегистрированы по адресу: П. область, П. район, д. Б., ул. Б., д.**, кв.***, учитывая, что данный иск был принят к производству Псковского городского суда **.**..2014 года, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Псковский районный суд по месту жительства ответчиков, так как принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Васильеву Д.М., Васильевой О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать в Псковский районный суд (ул. Н., д. *, г. П., 180006) для рассмотрения по подсудности.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья М.Н. Лепихина

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.