Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2013 ~ М-2132/2013 от 01.08.2013

Дело №2-2188/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием представителя истца Поветкиной М.Н. ,

представителя ответчика Шишкиной Д.Ю. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева В.В. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Лысогорову В.В., под управлением Тимофеева В.В. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Ш. под управлением Султанбекова Д.Ю. ДТП произошло вследствие нарушения Султанбековым Д.Ю. п. № ПДД. По данному факту было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Султанбекова Д.Ю. застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» по полису №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ЗАО <данные изъяты> с заявлением о возмещении причиненного ущерба. Однако выплата не была произведена. Указал, что был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составляет <данные изъяты>, стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты>. В досудебном порядке он обратился с претензией в ЗАО <данные изъяты> предоставив отчет независимого эксперта, но ответ на претензию не получил. Просил взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>

Истец Тимофеев В.В., третьи лица Султанбеков Д.Ю., Лисогоров В.В., представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании п.3 и п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Поветкина М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на три года, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> Шишкина Д.Ю., действующая по доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ года, иск не признала, заключение судебной экспертизы не оспаривала.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Лысогорову В.В., под управлением Тимофеева В.В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ш. под управлением Султанбекова Д.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю <данные изъяты>, № причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является Тимофеев В.В., что подтверждается паспортом транспортного средства №

ДТП произошло вследствие нарушения Султанбековым Д.Ю. п№ ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой ДТП. По факту ДТП вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Султанбеков Д.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение (наезд) на стояще транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, №.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Ш. была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На момент ДТП автомобилем <данные изъяты> управлял Султанбеков Д.Ю.

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составляет <данные изъяты>, стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.В. обратился в <адрес> филиал ЗАО <данные изъяты> с заявлением о страховой выплате. Однако страховой компанией выплата не была произведена.

В связи с оспариванием обстоятельств ДТП и размера ущерба ответчиком, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» Ч.

В соответствии с результатами судебной экспертизы, проведенной экспертом Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» Ч. № от ДД.ММ.ГГГГ года, механические повреждения автомобиля <данные изъяты>, №, отраженные в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном ООО «<данные изъяты>», за исключением повреждений решетки радиатора, усилителя переднего бампера, капота соответствуют обстоятельствам ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом износа и с учетом ответа на первый вопрос, составляет <данные изъяты>

Суд соглашается с указанными в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ выводами о соответствии повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП и стоимостью восстановительного ремонта, оно согласуется с материалами дела, экспертом использованы источники информации: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению, с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в пользу истца в счёт возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты> суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в подтверждение предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ и договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний (<данные изъяты>), сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

Исходя из взысканной судом суммы и компенсации морального вреда, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеева В.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Тимофеева В.В. <данные изъяты>

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме составлено 23.09.2013 года.

Судья: Л.А.Маслова