Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2022 (2-155/2021;) ~ М-145/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-18/2022

Определение

21 января 2022 года                                                                   город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Стукалова Д.В.,

при секретаре Савченковой Т.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части старшему лейтенанту Константинову С.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с указанным иском и просит привлечь ответчика Константинова к полной материальной ответственности и взыскать с него причиненный государству материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

23 декабря 2021 года данное исковое заявление было принято к производству Смоленского гарнизонного военного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не прибыли, сведений о причинах неявки не представили.

В ходе предварительного судебного заседания выяснилось, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.

В поданном в суд иске указано, что ответчик проживает по адресу: <данные изъяты>

Вместе с тем, из поступившей в суд выписки из приказа командира войсковой части № от 29 июля 2021 года следует, что Константинов с этой даты зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Согласно ст. 21 ФКЗ «О военных судах» гарнизонный военный суд действует на территории, на которой дислоцируется один или несколько военных гарнизонов.

Однако территория, на которой дислоцируется войсковая часть №, в юрисдикцию Смоленского гарнизонного военного суда не входит, а, следовательно, исковое заявление командира войсковой части № данному суду не подсудно и подлежит рассмотрению военным судом, обслуживающим территорию дислокации войсковой части №.

        При таких обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление командира войсковой части № было принято с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Учитывая вышеизложенное, военный суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства Константинова.

        Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части старшему лейтенанту Константинову С.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба по подсудности на рассмотрение в Воронежский гарнизонный военный суд.

На данное определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий