Дело № 2-4398/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к Д. Д., ОУФМС России по Московской области в Пушкинском районе о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Ж. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его несовершеннолетних детей Д. Д., Д. Д. не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем комнаты в квартире по адресу: <адрес>. 20.06.2008г. зарегистрировала брак с ответчиком, который сразу после регистрации брака убыл в неизвестном направлении. Спустя полтора года ответчик появился и попросил зарегистрировать его в квартире. В ноябре 2009 года истец зарегистрировала его по месту своего жительства. С тех пор ответчика не видела, о его местонахождении ей неизвестно. Брак с ответчиком прекращен в апреле 2011 года. Ответчик в квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет, расходы по оплате спорного жилого помещения не несет. В феврале 2014 года истица подала исковое заявление о снятии с регистрационного учета без права пользования жилым помещением в комнату, ответчик Д. прописал в квартире истицы своих несовершеннолетних детей.
В судебном заседании истец Ж. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Д. действующий в интересах несовершеннолетнх в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещался по известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям не представил.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат М. представляющая интересы ответчика Д. просила суд, вынести законное и обоснованное решение.
Представитель третьего лица отдела УФМС России по Московской области в Пушкинском районе в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель отдела опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району в судебное заседание не явился, суду представлено заключение в котором отдел опеки и попечительства просит суд слушать дело без представителей отдела опеки и попечительства и выносить решение по делу с учетом интересов несовершеннолетних.
Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Исходя из содержания данной нормы права, законодатель определил, что все проживающие в жилом помещении лица, предоставленного по договору социального найма, имеют равные права на пользование жилым помещением и несут равные обязанности.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из содержания данной нормы следует, что договор социального найма расторгается по инициативе нанимателя, который добровольно выехал на другое место жительство с целью приобретения права пользования жилым помещением на новом месте и расторжения договора найма по прежнему месту жительства.
В соответствии с п. 32 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 02.07.09г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено.
Истец по договору социального найма занимает комнату в муниципальной квартире по адресу: <адрес>
Согласно выписке из домовой книги и копии финансового лицевого счета (л.д.15-16) в спорной квартире зарегистрированы истец, ее дочь З. с 03.11.2009г. в квартире также зарегистрирован бывший супруг истца Д. и его несовершеннолетние дети Д., 2006 года рождения, Д., 2000 года рождения, Д., 2002 года рождения. Дети зарегистрированы с 25.08.2011г.
Допрошенная в судебном заседании свидетель М. пояснила, что Д. она не знает и никогда не видела, а со Ж. являются соседями уже коло 20-30 лет. Разговоров никаких о Д. никогда и не было, только однажды увидела платежку к Ж., за счет этого спросила в чем дело, но никогда не видела. Что бы он проживал со Ж. в квартире.
Допрошенная в судебном заседании свидетель З. пояснила, что Татьяна Владимировна является ее мамой. С Д. знакома, видела его несколько раз, последний раз года 2 назад. Также пояснила. Что детей его никогда не видела и не знала о них, узнала лишь тогда. Когда подала заявление об его выписке и в документах были указаны его дети.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.
Согласно ст. 29 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 7 Закона РФ <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 713), одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.
В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.
С учетом исследованных обстоятельств дела, суд находит установленным факт, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, совместно с истцом в ней не проживал, общего хозяйства не вел, членом семьи истца не является, и с учетом вышеприведенных норм права, приходит к выводу, что самостоятельного, равного с истцом права пользования спорным жилым помещением, ответчик не приобрел.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <дата> N 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами УФМС с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.
Решением суда от <дата> Д. признан утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Судом установлено, что несовершеннолетние Д. Д., Д. Д., Д. Д. являются детьми Д.
В силу положений ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Таким образом, возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от такого права родителей (одного из родителей). Несовершеннолетние Д. Д., Д. Д., Д. Д. были зарегистрированы по месту жительства своего отца Д. Признание Д. утратившим право пользования жилым помещением влечет и прекращение права пользования его несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░. ░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. ░., ░. ░., ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░ ░. ░., ░. ░., ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: