Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-65/2016

Поступило: 26.02.2016.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ           РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                        17 марта 2016 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                            Л.В. Павловой

При секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

потерпевшей ПГН

подсудимого Борисова А.С.

защитника адвоката Акалович М.А.

рассмотрев уголовное дело в особом порядке, которым обвиняется

БОРИСОВ А. С., <данные изъяты>

           в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов А. С. совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ. у Борисова А.С. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища ПГН

Во исполнение преступного умысла, Борисов А.С. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время суток, прибыл к дому по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, извлек стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник <адрес> названного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ПГН имущество: с веранды бензопилу марки «Партнёр», стоимостью 4500 рублей, из спальной комнаты три бутылки водки «Сибирская береза», стоимостью 200 рублей каждая, из зальной комнаты лекарство «Спазган»-3 ампулы и лекарство «Кантерол»-9 ампул на сумму 400 рублей. Похищенным имуществом Борисов А.С. распорядился, причинив потерпевшей ПГН значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Борисов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании Борисов А.С. вину признал.

Обвинение, предъявленное Борисову А.С., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действовал Борисов А.С. с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, без разрешения хозяина, с корыстной целью тайно противоправно проник в чужую квартиру, предназначенную для проживания, откуда незаметно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ПАС, причинив материальный ущерб собственнику имущества в размере, превышающем 2500 рублей. Заявления потерпевшей о составе имущества, размере причиненного ущерба последовательны, а обоснованность и разумность размера причиненного ущерба у суда не вызывает сомнений.

Суд квалифицирует действия Борисова А. С. по п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Смягчающими наказание Борисову А.С. обстоятельствами суд учитывает, согласно п.п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние, социальное положение.

Борисов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, трудится.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенные, предусмотренные законом, и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному. Суд не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного.

Исправительное учреждение определяется на основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ. Мера пресечения подсудимому Борисову А.С. подписка о невыезде и надлежащем поведении во исполнение приговора - подлежит изменению на заключение под стражу.

Производство по исковому заявлению ПГН подлежит прекращению, на основании ст. 173 ГПК РФ, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Борисова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

Наказание Борисову А. С. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Борисова А. С. изменить на заключение под стражу, с содержанием Борисова А.С. в СИЗО № <адрес> - до вступления приговора в законную силу.

Борисова А. С. – взять под стражу в зале суда.

Производство по исковому заявлению ПГН – прекратить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения (осуждённым – со дня получения копии приговора) в Новосибирский областной суд, через Ордынский районный суд.

Осужденный вправе по письменному заявлению участвовать при рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья