Решение по делу № 2-1123/2021 ~ М-401/2021 от 16.03.2021

Дело №2-1123/2021

24RS0004-01-2021-000647-45

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                п. Березовка Березовского района

                            Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при помощнике судьи Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Карнаухов Ю.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Карнаухов Ю.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> ООО «Сетелем Банк» и Карнаухов Ю.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит на сумму 1 342 731 рубль 98 копеек под 20% годовых на срок до <дата>. <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору от <дата> № перешли к истцу. При этом, Карнаухов Ю.Т. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 877 385 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 326 286 рублей 31 копейка, проценты – 361 780 рублей 34 копейки, штрафы – 189 318 рублей 95 копеек. Просит суд взыскать с Карнаухов Ю.Т. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 540 404 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 396 126 рублей 40 копеек, проценты – 104 020 рублей 63 копейки, штрафы 40 257 рублей 57 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 604 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик Карнаухов Ю.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

    В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Филберт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

        На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО «Сетелем Банк» и Карнаухов Ю.Т. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101231830, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 342 731 рубль 98 копеек под 20% годовых со сроком возврата кредита – <дата>. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производится заемщиком ежемесячно платежами в размере 35 575 рублей 17 числа каждого месяца.

По договору уступки прав требований (цессии) от <дата> № ООО «Сетелем Банк» (цедент) передал, а ООО «Филберт» (цессионарий) принял право требования о взыскании с Карнаухов Ю.Т. (должника) задолженности, возникшей по кредитному договору от <дата> №С04101231830, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Карнаухов Ю.Т..

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав (требований) от <дата> №, к ООО «Филберт» в полном объеме перешли все права ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору, в том числе право требования к Карнаухов Ю.Т..

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Карнаухов Ю.Т. допустил нарушение графика платежей, согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 877 385 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 326 286 рублей 31 копейка, проценты – 361 780 рублей 34 копейки, штрафы – 189 318 рублей 95 копеек. При этом истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 540 404 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 396 126 рублей 40 копеек, проценты – 104 020 рублей 63 копейки, штрафы 40 257 рублей 57 копеек.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик Карнаухов Ю.Т. по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд полагает необходимым взыскать с Карнаухов Ю.Т. задолженность по кредитному договору в размере 540 404 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 396 126 рублей 40 копеек, проценты – 104 020 рублей 63 копейки, штрафы 40 257 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 8 604 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Карнаухов Ю.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карнаухов Ю.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> №С04101231830 в размере 540 404 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 396 126 рублей 40 копеек, проценты – 104 020 рублей 63 копейки, штрафы 40 257 рублей 57 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8 604 рубля, а всего 549 008 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       А.Б. Золотухина