Решение по делу № 2-1843/2015 ~ М-1695/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1843/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 23 июня 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием истца Амочаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Амочаевой И.А. к Дорофееву В.П. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Амочаева И.А. обратилась в суд с иском к Дорофееву В.П. об освобождении имущества от ареста: холодильника ...... В обоснование иска указала, что арест имущества ответчика Дорофеева В.П. был произведен по адресу: <адрес>. В данной квартире должник не проживает, его место жительства истцу не известно. Арестованный холодильник является ее (Амочаевой) собственностью, на данное имущество имеются документы и чеки. Просит исключить из акта описи и ареста принадлежащее ей имущество - холодильника ......

Истец Амочаева И.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Дорофеев В.П., являющийся должником по исполнительному производству, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.

Представитель третьего лица – Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №, суд пришел к следующему.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя С.Л. <дата> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Березниковского городского округа, о взыскании кредитной задолженности с должника Дорофеева В.П. в пользу взыскателя ОАО АКБ «.....».

    В ходе исполнительного производства <дата> судебным приставом-исполнителем С.Л. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Дорофеева В.П.

    Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата> аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: холодильник ....., предварительной стоимостью ..... рублей.Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из требований главы 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание может быть обращено на имущество должника по исполнительному производству.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что арестованное имущество - холодильник ..... является собственностью истца Амочаевой И.А., что подтверждается договором № от <дата> (л.д. 6), находящимися у Амочаевой И.А.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество принадлежит должнику по исполнительному производству.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Амочаева И.А. не является должником по исполнительному производству №, из акта описи и ареста от <дата> следует исключить принадлежащее ему имущество: холодильник ......    

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -