Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-619/2021 ~ М-1161/2021 от 17.02.2021

Производство № М-1161/2021

УИД 28RS0004-01-2021-002040-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 апреля 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С., рассмотрев исковое заявление Христининой Зои Александровны к начальнику межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области об обязании вернуть денежные средства, взыскании материального вреда, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 24 февраля 2021 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 31 марта 2021 года исправить недостатки, указанные в мотивировочной части.

В срок до 31 марта 2021года указанные недостатки истцом не устранены.

Вместе с тем, согласно статье 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как предусмотрено частями 1 и 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Исковое заявление подписано представителем истца Христиной З.А. - Склезь Е.М., при этом в материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия представителя наподписание искового заявленияи предъявления его в суд.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку к поданному исковому заявлению должна быть представлена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя на подписание заявления и предъявление его в суд, а в отсутствие такой доверенности – исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Христининой Зои Александровны к начальнику межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области об обязании вернуть денежные средства, взыскании материального вреда, морального вреда, судебных расходов- возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с тем же исковым заявлением, к тем же лицам, по тем же предметам и основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Щедрина