Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3642/2016 ~ М-3307/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-3642/2016 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием помощника Пермского района Пермского края Грязевой А.В.,

истца Савченко Н.Ф.,

представителя истца – Никонова А.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Смирновой В.И.,

представителя ответчика – Биктимирова С.Н., допущенного к участию в процессе по устному ходатайству ответчика Смирновой В.И.,

третьего лица Биктимирова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Н.Ф. к ответчику Смирновой В.И. о выселении ответчика из жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савченко Н.Ф. обратилась к ответчику Смирновой В.И. с исковым заявлением о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец Савченко Н.Ф. указала на то, что она имеет в собственности ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом доме проживает Смирнова В.И., являющаяся матерю Биктимирова С.Н. Решением Пермского районного суда Пермского края Смирнова В.И. признана не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, то есть ответчик не имеет права на проживание в жилом доме. Ответчик была вселена в спорное жилое помещение без согласия второго собственника дома, то есть ее.

В судебном заседании истец Савченко Н.Ф., её представитель Никонов А.В., ответчик Смирнова В.И. и её представитель Биктимиров С.Н., третье лицо Биктимиров И.С. просили утвердить заключённое мировое соглашение на следующих условиях:

1) Ответчик Смирнова В.И. сохраняет право проживания в жилом доме по адресу: <адрес>, при условий выполнения Биктимировым И.С. условий мирового соглашения по гражданскому делу № 2-3643/2016, согласно которому третье лицо по настоящему делу Биктимиров И.С. приобретает в собственность ? долю в жилом доме обшей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий Савченко Н.Ф. на праве собственности на условиях заключенного мирового соглашения по гражданскому делу № 2-3643/2016.

    2) В случае невыполнения Биктимировым И.С. условий мирового соглашения по гражданскому делу № 2-3643/2016 Смирнова В.И. освобождает вышеуказанное жилое помещение в срок до 01 апреля 2017 года. В случае не освобождения жилого помещения в указанный срок Смирнова В.И. подлежит принудительному выселению из указанного дома и выплачивает Савченко Н.Ф. расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

3) В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Савченко Н.Ф. отказывается от исковых требований о взыскании со Смирновой В.И. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

4) В случае невыполнения условий мирового соглашения оно является основанием для выселения Смирновой В.Н. из вышеуказанного жилого помещения и взыскании с неё в пользу Савченко Н.Ф. расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика и его представителя, третье лицо и заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело и условия мирового соглашения, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания, подписаны истцом и его представителем, ответчиком и его представителем, третьим лицом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующим в деле, разъяснены и понятны, что следует из соответствующих расписок.

Представитель истца Никонов А.В. уполномочен на заключение мирового соглашения от имени Савченко Н.Ф., что следует из доверенности и соответствует положениями статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Оценивая условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречат закону, совершено в интересах истца и ответчика, других лиц, добровольно, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы истцов и ответчика, иных лиц, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого – либо принуждения.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Савченко Н.Ф. и ответчиком Смирновой В.И., на следующих условиях:

1) Ответчик Смирнова В.И. сохраняет право проживания в жилом доме по адресу: <адрес>, при условий выполнения Биктимировым И.С. условий мирового соглашения по гражданскому делу № 2-3643/2016, согласно которому третье лицо по настоящему делу Биктимиров И.С. приобретает в собственность ? долю в жилом доме обшей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий Савченко Н.Ф. на праве собственности на условиях заключенного мирового соглашения по гражданскому делу № 2-3643/2016.

    2) В случае невыполнения Биктимировым И.С. условий мирового соглашения по гражданскому делу № 2-3643/2016 Смирнова В.И. освобождает вышеуказанное жилое помещение в срок до 01 апреля 2017 года. В случае не освобождения жилого помещения в указанный срок Смирнова В.И. подлежит принудительному выселению из указанного дома и выплачивает Савченко Н.Ф. расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

3) В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Савченко Н.Ф. отказывается от исковых требований о взыскании со Смирновой В.И. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

4) В случае невыполнения условий мирового соглашения оно является основанием для выселения Смирновой В.И. из вышеуказанного жилого помещения и взыскании с неё в пользу Савченко Н.Ф. расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Савченко Н.Ф. к ответчику Смирновой В.И. о выселении ответчика из жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких