Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-707/2018 от 09.07.2018

Протокол №

Дело № 5-707/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06.09.2018 года г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Чичерова С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чичерова СИ <данные изъяты>

Чичерову С.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ус т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Чичеров С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 04.40 часа, находясь в <адрес> около последнего подъезда, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

По данному факту в отношении Чичерова С.И. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Чичеров С.И. вину в совершении правонарушения не признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не подтвердил. Пояснил суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был в пивном баре «Бухен Хаус», расположенном в <адрес> с ним в одной компании были малознакомые ему 2 парня и 2 девушки, данных которых он не знает, один был по имени А девушка по имени М Все вместе пили пиво, потом все вместе уехали на такси в кафе <адрес>. Там кончились деньги, но расходится никто не хотел, решили продолжить распивать спиртное, поэтому они все вместе на такси приехали к подъезду его дома, чтобы он сходил домой за деньгами, время было после 3 часов ночи, точно не помнит. Так как еще с вечера ДД.ММ.ГГГГ его жена ЧЛЛ, застав его пьяным в этой компании, отобрала у него ключи от домофона и квартиры, он стал звонить в домофон, просил открыть дверь. Допускает, что это было громко, также все его новые знакомые кричали и требовали открыть дверь, также он кричал своей жене, чтобы она ему дала денег. Потом кто-то из его новых знакомых смог открыть домофон и они все зашли в подъезд. Его знакомые стучали в дверь его квартиры (он с семьей живет на первом этаже), он кричал жене, чтобы она открыла дверь и дала ему денег, но дверь не открывали. Потом они все вместе вышли на улицу. К нему на улицу вышел его сын ЧНС и дал ему <данные изъяты> рублей, с них он рассчитался с таксистом, сын ушел обратно в квартиру, а он остался с компанией. Потом приехала полицейская машина. Он плохо помнит обстоятельства, но помнит что его компания разошлась, он остался один. Участковый уполномоченный С просил его уйти домой, но он идти домой не хотел, хотел покурить на улице и поэтому кричал в кухонное окно, что бы сын Н дал ему зажигалку. С опять отправлял его домой, но он отказывался. С заходил к нему в квартиру, через какое-то время вышел и сказал, что жена обещала его пустить домой, опять направлял его домой. Он (Чичеров) стоял на пороге подъезда и С схватил его за левую руку и завел ее за спину, ему стало резко больно и он от боли закричал нецензурными словами, стал кричать сыну Н чтобы он его забрал домой, но участковый С и второй сотрудник полиции затолкали его в полицейскую машину и отвезли в отделение полиции, куда впоследствии пришел его сын ЧНС, принес его документы. Он во дворе своего дома нецензурными словами не ругался, только может быть выкрикнул их от боли, когда полицейский заломил ему руку, он не хотел ехать в отделение полиции, но при этом сопротивление и неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. Его возили на медицинское освидетельствование в Сосногорскую ЦРБ, где было у него установлено состояние алкогольного опьянения. В отделении полиции на него составили 2 протокола об административном правонарушении и поместили в камеру, у него стала сильно болеть рука, которую ему при задержании загнул за спину С В связи с этим сотрудники полиции вызвали ему скорую помощь. В больнице ему врачом был диагностирован перелом кости левой кисти и наложен на руку гипс. После чего его опять привезли в отделение полиции, оформили документы и отпустили его домой. Представил суду видеозапись, которую сделал его сын в тот момент, когда его привезли от врача с гипсом на руке и фотографии его входной двери в квартиру и его туфлей. Обращает внимание суда, что отпечатки на двери не от его обуви, что, по его мнению, опровергает то, что он шумел в подъезде и стучал в дверь квартиры. Он в 90-х годах работал оперуполномоченным в СИЗО-2 около 5 лет.

Свидетель ЧНС суду показал, что привлекаемое к административной ответственности лицо - его родной отец. Проживает вместе с ним, матерью и младшим братом в <адрес> Около 19 ч. его отец Чичеров С.И. ушел в бар «Бухен Хауз» смотреть футбол. Он лег спать около 23-24 часов, проснулся от сильного стука во входную дверь их квартиры, проснулись также мать – ЧЛЛ и младший брат – ЧМС Он (ЧНС) посмотрел в дверной глазок, увидел стоящих на лестничной площадке перед дверью их квартиры ранее ему не знакомых женщину и 2 мужчин, которые стучали в их квартиру и просили открыть дверь, так же он слышал голос отца, который просил открыть дверь. Мать сказала не открывать незнакомым людям. Они живут на 1 этаже и услышали крики под кухонным окном, где стоит скамейка, мужские и женские голоса с требованием открыть им дверь. Они с матерью выглянули в окно, увидели ранее не знакомых мужчину и женщину, которые увидели их, и женщина стала кричать: «Дайте денег, если не дадите денег, то у вас будут проблемы». После этого мать вызвала полицию. Незнакомый мужчина подошел под окно их кухни, сказал, что он таксист и что эту компанию он возил по <адрес> и привез обратно, за это дайте более <данные изъяты> рублей. Мать дала денег, и он вынес таксисту <данные изъяты> рублей. Он дал сдачу <данные изъяты> рублей и он ушел к себе домой, отец не пошел за ним, разговаривал с таксистом. От отца изо рта исходил запах алкоголя. Он за время чемпионата по футболу стал выпивать чаще, чем обычно, а так употребляет алкоголь не более 2 раз в месяц. Отец не шатался, был в чистой одежде. Он звал его домой, но отец домой идти не хотел. Далее вся эта компания вместе с отцом сели в это такси, отъехали пару метров и машина остановилась. Таксист вышел из салона, и в это время подъехала дежурная машина полиции. Из машины вышли 3 сотрудника полиции. Один сотрудник полиции пришел к ним домой, представился участковым и взял объяснение от матери. Потом он сказал, что пойдет к соседке на 4 этаж, сказав, что она тоже вызвала полицию из-за шума. Сотрудники полиции разговаривали с этой компании на улице, и потом компания разошлась, а отец с сигаретой подошел под окно кухни и кричал ему дать зажигалку. Сотрудники полиции говорили ему уходить домой, но он не шел. Сотрудник полиции еще раз попросил уйти его домой, но он не уходил. Он видел из окна, как к отцу подошел участковый и произвел ему загиб руки за спину и повел его в служебную машину. Он вышел из дома и сотрудник сообщил, что отца забирают за невыполнение законного требования сотрудника полиции. Они с младшим братом поехали в полицию следом за отцом. Потом он вместе с отцом поехал в СЦРБ на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. У отца при продувании алкотектора показало 1,3 промиля. После ЦРБ их привезли в отделение полиции. В коридоре полиции он увидел, что у отца опухло левое запястье, он жаловался на боль в руке, сказал, что это последствия загиба его руки за спину сотрудником полиции. Он попросил сотрудников полиции вызвать скорую помощь. Отца поместили камеру и составили на него административный протокол за сопротивление сотрудникам полиции и за появление в общественном месте в пьяном виде. Потом вызвали скорую помощь. Скорая помощь отвезла отца в больницу около 7 часов, привезли отца в полицию в 08:17 часов, его рука левая была в гипсе. Он стал снимать на видео телефона внешний вид отца, так как до этого в составленном протоколе он прочитал, что отца обвиняют в шаткой походке и грязной одежде, поэтому решил отца заснять на камеру мобильного телефона. Отец показал справку от врача о переломе кости левой кисти, сказав, что это от действий участкового полиции, который заломил ему руку за спину. Утверждаю, что отец не оскорблял человеческое достоинство, не шатался, не был в грязной одежде, не оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Свидетель ЧЛЛ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. она видела как на скамейке у 4 подъезда в компании мужчин и женщин сидел ее муж Чичеров С.И., был выпивший. Позже она видела мужа в магазине «Пяторочка» с девушкой, которая накупала много продуктов, а муж расплачивался. Потом она видела, как муж на такси приезжал во двор дома с компанией, пришел домой, забрал <данные изъяты> рублей, сказал, что нужно помочь какой-то женщине, она просила его не уходить, сидеть дома, он был пьяный, не слушался и как она поняла, должен был ехать в <адрес>. Она, разозлившись на мужа отобрала у него ключи от дома и сказал домой не приходить. Муж уехал на этом такси. Около 4 часов утра раздался звонок в их домофон, и почти сразу же стук в их входную дверь незнакомые девушка, мужчины, среди них был Чичеров С.И. звонили, стучали, пинали в дверь, кричали, Чичеров С.И. требовал открыть дверь и дать денег, девушка тоже кричала чтобы дали денег. Она крикнула им, что сейчас вызовет полицию и вся эта компания вышла на улицу. Девушка ей кричала в кухонное окно что нужны деньги чтобы рассчитаться с таксистом, ее муж стоял рядом с этой девушкой. Она побоялась открывать дверь, и вызвала полицию. Знает также, что из-за шума в подъезде и на улице полицию вызывала также соседка сверху ЗЛН Водитель такси также ей в окно кричал, что они ему должны деньги. Она дала сыну – ЧНС <данные изъяты> рублей, сын вышел во двор, рассчитался с таксистом и вернулся домой. Она видела, как вся компания на этом такси стали отъезжать от их подъезда и в этот момент подъехала полиция, таксист эту компанию высадил и уехал со двора. К ней домой пришел участковый полиции, она дала объяснение по-поводу вызова ею наряда полиции. Она просила участкового, чтобы он разогнал эту компанию, а мужа отправил домой. В окно слышала, как участковый несколько раз говорил мужу идти домой. Она не помнит, выражался ли муж нецензурной бранью. Потом она услышала крик мужа : «НН…». Она послала сына Н на улицу посмотреть в чем дело и привести мужа домой. Сын почти сразу вернулся и сказал, что мужа отвозят в полицию. Оба ее сына пошли следом за отцом в полицию. Около 9 ч. утра сыновья вернулись и рассказали, что у мужа возили на медицинское освидетельствование, у него установили состояние алкогольного опьянения, а также обнаружили перелом руки. Около 11-12 часов домой пришел сам Чичеров С.И., но она, обидевшись на него, не разговаривала с ним, и не разговаривает до сих пор.

Свидетель ЗЛН в судебном заседании показала, что знает очень много лет семью Чичеровых, проживают в одном подъезде, между ними хорошие добрые соседские отношения. В начале ДД.ММ.ГГГГ она спала у себя в квартире на 4 этаже. Около 4-5 часов утра проснулась от настойчивого сигнала автомашины. В окно увидела стоящую возле их подъезда старенькую машину, по-видимому такси. Стала смотреть в окно, кто выйдет к этому такси из их подъезда. Услышала стук громкий, вышла в подъезд, был стук в двери квартиры ниже этажами и услышала голос соседа Чичерова С.И. и женский голос. При этом Чичеров С.И. кричал: «Л открой дверь», и были слышны стуки в дверь. Спустившись этажом ниже, она увидела незнакомую девушку и Чичерова С.И., стоящих напротив квартиры Чичеровых. Чичеров С.И. продолжал звать свою жену и требовал открыть дверь, при этом стучал в нее, но ЛЧ не открывала. Видно было что Чичеров С.И. и девушка «поддатые». Она сделала Чичерову С.И. замечание: «Ты чего шумишь». Девушка сказала, что она сестра Чичерова С.И., кричала, что Чичеров ей должен 5 тыс. рублей. Она сказала им уходить и не шуметь. Девушка «шуганула» ее, сказав, что сейчас поднимется к ней. Чичеров продолжал стучать в дверь, и она пригрозила им, что вызовет полицию. Поднялась к себе в квартиру и вызвала наряд полиции, сообщив, что в подъезде шумят, ругаются, мешают спать. Приехала машина полиции, она вышла в подъезд, окрикнула сотрудника, но ее отправили домой, пообщеав что к ней зайдет сотрудник. Она смотрела за обстановкой в дворе в окно и увидела, что из подъезда вышла эта девушка, потом увидела, как за руки, заведенные за спину, 2 сотрудника полиции ведут от подъезда Чичерова С.И. к полицейской машине. Что было на крыльце подъезда, ей не было видно, так как обзор закрывает козырек на подъездом. Чичеров С.И. громко кричал: «НН!», Н – это старший сын Чичерова С.И. Такси у подъезда уже не было, а девушка курила во вдворе. Полицейские стали заталкивать Чичерова С.И. в полицейскую машину, он продолжал кричать «Н», видно было, что он не хотел садиться в машину, но его затолкали и увезли. Она спустилась в квартиру к ЛЧ. Л ей рассказала, что до этого в магазине Чичеров С.И. заплатил за эту девушку за продукты, потом через какое – то время он приезжал домой и просил 2,5 тыс. рублей, потом еще приезжал домой и взял еще 2,5 тыс. рублей, и при нем все этом время была эта девушка. Н тоже выносил таксисту 2, 5 тыс. рублей. Сотрудник полиции так к ней в квартиру и не пришел. Считает неправильным тот факт, что сотрудники полиции отпустили эту девушку, потому что она как то смогла втереться в доверие к Чичерову С.И. и он столько денег на нее потратил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Чичерова С.И. ОМВ суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным по отделу полиции г. Сосногорска. Около 4 утра ДД.ММ.ГГГГ был вызов полиции от ЧЛЛ о том, что ее муж пьяный долбиться в дверь квартиры, но она пускать его не хочет. Через некоторое время поступил вызов от соседки Чичеровых – ЗЛН о том, что стучаться в <адрес> мешают отдыхать, разбудили весь дом. Он для обслуживания этих вызовов направил на дежурной автомашине участкового СВВ, оперуполномоченного КЕЮ водителя – полицейского МСР Минут через 40 они привезли в отдел полиции пьяного Чичерова С.И., он качался, от него пахло алкоголем, штаны были грязные. СВВ провел его в кабинет ППС на составление протокола. СВВ подал рапорт, о том, что Чичеров С.И. пьяный, возле подъезда, в ночное время в общественном месте нецензурно выражался, шумел, не хотел ехать в служебной машине, упирался, на требования сотрудника полиции прекратить сопротивление и проследовать в служебный автомобиль, не реагировал, в связи с чем в отношении Чичерова была применена физическая сила – загиб руки за спину. В отдел полиции пришел сын Чичерова С.И. Он (ОВВ) составил на Чичерова С.И. административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а СВВ составил на него протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Сын просил Чичерову С.И. вызвать скорую помощь из-за боли в руке. Скорая отвезла Чичерова С.И. в СЦРБ, поступила телефонограмма в дежурную часть о том, что у Чичерова С.И. перелом руки. В связи с тем, что Чичерову С.И. наложили гипс, его административное задержание прекратили, отпустив из СПДЧ домой. Допускает, что при составлении протокола в отношении Чичерова С.И. допустил опечатку, указав, что правонарушение Чичеров совершил у последнего подъезда, это было у подьезда где расположена квартира Чичеровых.

Свидетель СВВ суду показал, что с 07 на ДД.ММ.ГГГГ он, как дежурный участковый, был в составе следственно-оперативной группы. Около 4 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ОМВ направил их группу в <адрес> на вызов женщины, которая сообщила дежурному полиции, что ее муж долбится в дверь. С оперуполномоченным КЕЮ они выехали на служебной автомашине, под управлением водителя М по указанному адресу. На улице возле 3 или 4 подъезда этого дома стоял ранее ему незнакомый Чичеров С.И. Он, в форменной одежде сотрудника полиции, подошел к Чичерову С.И., одежде сотрудника полиции, представился. Чичеров С.И. был пьяный, от него пахло алкоголем, был возбужденный, штаны чем-то запачканы, шатался. С ним рядом была девушка по имени М тоже пьяная, но не настолько как Чичеров, личность которой ему знакома, так как ее часто доставляют в отдел полиции. Чичеров и М что очень громко обсуждали, кричали, она его куда-то звала, что-то они делили между собой, ссорились. Он потребовал прекратить шуметь, так как ночное время и их крики мешают отдыхать жильцам дома. Чичеров на замечания не реагировал, был агрессивно настроен, кричал, что он в свое время следил за всеми, как он понял, Чичеров имел ввиду, что работал где-то в исправительном учреждении. Он (СВВ) пошел в квартиру к жене Чичерова, а К отвел Чичерова и М к дежурной автомашине. Дверь квартиры заявительницы открыл сын Чичерова, вышла супруга Чичерова С.И., сказала, что муж тарабанил в дверь квартиры, требовал деньги. Он взял от нее письменное объяснение. Супруга просила убедить Чичерова С.И. идти домой и прогнать от него Марию. Выйдя на улицу, он попросил Чичерова идти домой, т.к. его зовет жена. Чичеров стал кричать и материться, стал стучать в кухонное окно их квартиры, кричал: «Что ты меня лечишь!». Ему позвонили с дежурной части, сказали, что есть еще вызов по этому адресу от соседки из-за шума в подъезде. Он обратился к Чичерову с требованием прекратить нарушать общественный порядок и не мешать жильцам отдыхать. В ответ Чичеров стал кричать и нецензурно выражаться, посылал его нецензурными словами. Он сказал Чичерову, чтобы прекратил, т.к. соседи уже жалуются. В ответ Чичеров опять кричал нецензурными словами. Он сказал Марии уходить со двора, она ушла, и потребовал от Чичерова С.И. пройти в служебную автомашину, так как своими действиями и словами он совершает административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что Чичеров сказал: «Никуда я с тобой не поеду», он предупредил Чичерова, что будет вынужден применить физическую силу, если он не подчиниться требованию пройти в служебный автомобиль. В ответ на это Чичеров его нецензурно послал и схватился рукой за его форменную куртку, в ответ он загнул руку Чичерова ему за спину, Чичеров выкручивался, пытался вырваться. Подбежал полицейский-водитель М вдвоем с ним они Чичерова загрузили в служебную автомашину, при этом Чичеров пинался, вырывался, кричал и звал своего сына. На вопрос выбежавшего из подъезда сына куда его везут, ответил – в отделение полиции за оказание неповиновения сотрудникам полиции и нарушение общественного порядка. В отделе полиции Чичеров отказывался называть свои данные, по телефону его жена сообщила их. После этого он передал Чичерова С.И. сотруднику полиции девушке, фамилию ее не помнит, чтобы она с водителем М отвезла Чичерова в ЦРБ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а сам заполнил рапорт о совершении Чичеровым С.И. неповиновения сотруднику полиции, нарушение общественного порядка в пьяном виде и нецензурную брань в общественном месте. После ЦРБ, где у Чичерова было установлено алкогольное опьянение, его поместили в камеру для задержанных. Позже дежурный по отделу сообщил ему, что у Чичерова заболел палец. Была вызвана бригада скорой помощи и он доставлен в ЦРБ, где ему установили перелом руки и наложен гипс. В связи с этим Чичерова С.И. освободили из камеры и отпустили домой.

Свидетель Г А.Н. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ШИС была в пешем патруле. Уже под утро ДД.ММ.ГГГГ их вызвали в отдел полиции, где капитан полиции СВВ передал им гражданина Чичерова С.И., доставленного по вызову из <адрес> который ломился в дверь, и рапорт в отношении последнего. Когда она подошла в коридоре полиции к Чичерову, поняла что он пьяный, он был очень возмущен задержанием, матерился, постоянно порывался уйти из полиции. СВВ сообщил им, что был вызов из квартиры, так как стучали в дверь. Со слов СВВ знает, что Чичеров говорил о том, что стучал, так как его не пускали домой. Потом СВВ отправлял Чичерова домой, но он не шел. Потом был еще вызов из этого же подъезда из-за шума. В связи с этим СВВ принял решение задержать Чичерова, так как давал ему время уйти домой, но последний не уходил, продолжал шуметь и мешать отдыхать жильцам в ночное время. Согласно рапорту СВВ, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов в 6 микрорайоне возле подъезда жилого дома Чичеров был задержан в пьяном виде, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, упирался, хватался за форменную одежду, в связи с чем к Чичерову была применена физическая сила и он помещен в служебный автомобиль. Чичерова необходимо было везти на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, но от отказывался ехать без своего сына. Пришли сыновья Чичерова. Старший его сын выяснял почему отец задержан, требовал протокол задержания, административные протоколы, показывал при этом какое-то удостоверение. Сам Чичеров матерился в присутствии сыновей, они его даже успокаивали. Стажер полиции Ш и водитель – полицейский М отвезли Чичерова и его сыновей на медицинское освидетельствование в СЦРБ, вернулись с актом, в котором была указано о состоянии алкогольного опьянения Чичерова. В связи с этим она составила на Чичерова протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и он помещен в специальное помещение при дежурной части (далее – СПДЧ). Чичеров стал жаловаться на боль в руке, говорил, что С ему при задержании сломал руку. Знает, что Чичерову вызывали в связи с этим скорую помощь. Уже вечером она узнала от С что Чичеров отказался от помещения в больницу, его отпустили из СПДЧ. Знает, что С составил на Чичерова протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, а дежурный Остапко – по ст. 20.1 КоАП РФ. У нее нет оснований оговаривать Чичерова, она видела его впервые в жизни, говорит правду.

Свидетель ШИС суду показал, что Чичерова С.И. не знал ранее, отношений никаких. ДД.ММ.ГГГГ он был в пешем патруле с сотрудником полиции Г Дежурный вызвал их в отдел полиции, так как будет доставлен гражданин, который шумел в подъезде и его надо отвезти в СЦРБ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Они с Г пришли в отдел полиции. Чичеров, доставленный с вызова был пьяный, вел себя агрессивно, ругался матом, возмущался, что его задержали. В полиции появились сыновья Чичерова. Старший сын показывал какое-то удостоверение, что-то связанное с юридической деятельностью, настаивал на том, что он поедет с отцом на освидетельствование, обоих сыновей пустили в служебную машину и приехали в СЦРБ. Врач освидетельствовал Чичерова и составил акт о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. В отделе полиции Г составила на Чичерова протокол. Потом он (свидетель) ушел на маршрут, подробностей что было далее не знает, но слышал от коллег, что Чичерову вызывали скорую и из-за травмы руки, поэтому отпустили домой из СПДЧ.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Чичерова С.И. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Вина Чичерова объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении КМ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейского ОВППС ОМВД Г от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД России по г. Сосногорску СВВ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указываются обстоятельства дела; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения, в котором отражено нахождение Чичерова С.И. в состоянии опьянения. Свидетели Г А.Н., ШИС, СВВ также подтверждают наличие в действиях Чичерова С.И. состава правонарушения. Показания свидетелей ЧЛЛ и ЗЛГ объективно подтверждают то, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, Чичеров С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время шумел в общественном месте, чем разбудил жильцов дома и мешал отдыхать, в связи с чем, данные свидетели вызвали сотрудников полиции.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Отсутствие на акте медицинского освидетельствования Чичерова С.И. печати медицинского учреждения не является основанием для признания данного акта недопустимым доказательством, поскольку сам Чичеров С.И. не отрицает факта его освидетельствования в СЦРБ на состояние опьянения, в дела также имеется протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется письменное согласие последнего и его подписи. В данном акте имеется запись врача о том, что одежда Чичерова С.И. в грязи и вывод о том, что у Чичерова С.И. установлено состояние опьянения, акт подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование Чичерова С.И. и сомнений данный акт у суда не вызывает. Чичеровым С.И. представлен суду диск с видеозаписью, которая проводилась его сыном ЧНС где зафиксирован выходящий из служебной автомашины Чичеров С.И., у которого перебинтована рука, при этом ЧНС заявляет, что видеозапись проводится с целью фиксации состояния одежды Чичерова С.И., грязная ли она. При просмотре данной видеозаписи установлено, что спортивные брюки и футболка, надетые на Чичерове С.И., следов грязи не имеют. Однако суд, оценивая данное обстоятельство считает, что оно не влияет на квалификацию содеянного Чичеровым С.И.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ГАН ШИС, СВВ, поскольку они, будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дали подробные, взаимно дополняющие и подтверждающие друг друга показания, которые объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора данными свидетелями Чичерова С.И. судом не установлено.

Представленные Чичеровым С.И. на диске фото двери его квартиры, на которой имеются следы подошвы обуви и фото мужских туфель, не являются доказательством того, что Чичеров не совершал инкриминируемое ему правонарушение.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Чичеровым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения, поскольку представленными суду доказательствами полностью подтверждается нахождение Чичерова С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 минут, то есть в ночное время, около подъезда <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть в общественном месте, который нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

Срок привлечения Чичерова С.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Чичерова С.И., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил, смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ также не установлено.

Оснований для признания содеянного Чичеровым С.И. малозначительным суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, с учетом личности и имущественного положения Чичерова С.И. суд считает возможным назначить Чичерову С.И. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Чичерова СИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: 169501 Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Октябрьская, д.13, каб. 4 «У».

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.П. Милюшене