Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6497/2018 ~ М-6359/2018 от 13.09.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6497/18 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Строганову В. В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, -

установил:

    Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Строганову В. В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> АО «СОГАЗ» и Строганов В.В. заключили договор страхования <номер> от <дата>. в простой письменной форме. Согласно условий договора страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме <...> рублей истек <дата>. Таким образом, страхователь, не внесший очередной страховой взнос нарушает условия договора страхования и действует в противоречии со ст. 309 ГК РФ. При просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратиться в суд для досрочного расторжения договора страхования в порядке абзаца 2 п.2 ст. 450 ГК РФ. <дата> ими в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора и требование о погашении задолженности. Ответа не последовало. В связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

    В настоящем судебном заседании истец отсутствовал, просили рассматривать в свое отсутствие.

    Ответчик Строганов В.В. не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, <дата> АО «СОГАЗ» и Строганов В.В. заключили договор страхования <номер> от <дата>. в простой письменной форме.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иным правовыми актами.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно условий договора страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные договором.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования

Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме <...> рублей истек <дата>.

В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

Таким образом, страхователь, не внесший очередной страховой взнос нарушает условия договора страхования и действует в противоречии со ст. 309 ГК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора и требование о погашении задолженности. Ответа не последовало.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно акту расчетов страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты обращения в суд, подлежащая уплате страхователем составила <...> руб.

Принимая во внимание срок просрочки, допущенный ответчиком, нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения заключенного договора и имеются все основания для взыскания задолженности по уплате страховой премии в размере <...> рубля.

Ввиду удовлетворения в полном объеме требований истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <...> рублей по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор <номер> от <дата>., заключенный между Строгановым В. В. и АО «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать со Строганова В. В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018 года.