Решение по делу № 2-4411/2015 ~ М-4055/2015 от 05.10.2015

3

КОПИЯ

Дело № 2-4411

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 13 ноября 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО2

с участием старшего помощника прокурора г.Белово Кемеровской области ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Беловского городского округа Кемеровской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения о признании его утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Исковое требование мотивировано тем, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В вышеуказанном муниципальном жилом помещении ответчик не проживает.

В соответствии со статьей 29 ГПК РФ иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика, то есть по адресу: <адрес>.

Истец осуществляет свои права и обязанности собственника жилого помещения в соответствии со ст. 30 ЖК РФ.

Представитель истца Администрации Беловского городского округа Кемеровской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся дважды по месту его регистрации, уведомления вернулись дважды в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОУФМС по КО г.Белово, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора г.Белово Кемеровской области ФИО3, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования в соответствии с правилами Жилищного кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичное правило предусмотрено ч.1 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 83ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными ОУФМС от 09.10.2-15 года (л.д.7), справкой МБУ «СЗ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в комнате № никто не проживает (л.д.5), а также данными отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области в г. Белово (л.д.30).

Из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРП на не движимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, следует, что информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д.4,12). Аналогичные сведения представлены и БТИ г.Белово от 15.10.2015 года (л.д.15).

Из представленного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что здание общежития №, общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Беловскому городскому округу «город Белово» на основании акта приема-передачи имущества из государственной собственности Кемеровской области в муниципальную собственность города Белово от 06.09.2013 г., Распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области от 06.09.2013 г. №-р (л.д. 18).

Согласно ответа Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный № по <адрес> был передан в муниципальную собственность муниципального образования «Беловский городской округ» на основании распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, постановления Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п. Документы-основания, предоставляющие гражданам право на регистрацию в жилых помещениях указанного многоквартирного, жилого дома, в Администрацию Беловского городского округа переданы не были. В связи с чем, документы - основания регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в жилых помещениях №, №, №, №, <адрес> в Администрации Беловского городского округа отсутствуют (л.д.13).

Из письма ГОУ СПО «Беловский политехнический колледж» («Беловский политехнический техникум») от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отсутствуют документы, послужившие основанием для регистрации и вселения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в жилом помещении, по адресу: <адрес>, также отсутствуют сведения о внесении ФИО1 платежей за данную комнату (л.д.35).

На основании оценки имеющихся по делу доказательств в их совокупности, судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в жилом помещении по адресу: <адрес>, комната №, которое является муниципальной собственностью, не проживает длительное время, платежи за пользование спорным жилым помещением не вносит, регистрация носит формальный характер. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что ответчик ФИО1 утратил право пользования спорным жилым помещением. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования Администрации Беловского городского округа Кемеровской области, признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.19 ч.1 ст. 333.36Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 16 ноября 2015 года.

Судья: Т.С.Гуляева