Решение по делу № 2-3314/2019 ~ М-1980/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-3314/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 13 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Радыгиной А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеслер Е.Е. к АО «Янтарьэнерго» об обязании выполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Шеслер Е.Е. обратилась в суд, указав в исковом заявлении, и, как пояснила ее представитель Сырятова И.Н. в судебном заседании, < Дата > истица заключила с АО «Янтарьэнерго» договор № технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, СОТ «Строитель», участок №, со сроком исполнения 6 месяцев. Свои обязательства Шеслер Е.Е. выполнила, в том числе, внесла оплату 550 рублей. < Дата > АО «Янтарьэнерго» письменно сообщило об изменении сроков договора - < Дата >. Однако, до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено. Просит суд обязать АО «Янтарьэнерго» выполнить принятые на себя обязательства - осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, взыскать с ответчика неустойку в размере 15856,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы - 28000 рублей, штраф.

Шеслер Е.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» Бокова Ж.А. в суд не прибыла, представила письменный отзыв, в котором, не оспаривая условий договора, просит в иске отказать. Указала, что уведомление о выполнении своих обязательств Шеслер Е.Е. представила только < Дата >. В связи с этим технологическое присоединение объекта по истечении 6 месяцев с даты заключения договора не выполнено, соответственно, неустойка взысканию не подлежит. Факт причинения морального вреда истцом не доказан. Размер судебных расходов является завышенным.

    Выслушав пояснения представителя, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с положениями ч.1, ч.3 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

    В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

    Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

    Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Следовательно, при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

    Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

    В соответствии с п.п. «б» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 указанных Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

    Согласно п. 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

    В соответствии с п.п. д п.18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

    Судом установлено, что Шеслер Е.Е. является собственником жилого дома и земельного участка с КН 39:13:010302:24, расположенного по адресу: < адрес >, СОТ «Строитель», участок №.

< Дата > между АО «Янтарьэнерго» и Шеслер Е.Е. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям в течение 6 месяцев со дня заключения.

Шеслер Е.Е. обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 550 руб., выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка и уведомить сетевую организацию об их выполнении, после чего АО «Янтарьэнерго» обязано осуществить проверку исполнения, при надлежащем исполнении - в течение 10 рабочих дней осуществить принятые на себя обязательства.

Шеслер Е.Е. подала уведомление о выполнении технических условий < Дата >, и, несмотря на направленную < Дата > претензию, ответа не получила.

Доказательств вины истца либо уважительных причин неисполнения договора в период с < Дата > по настоящее время стороной ответчика не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы.

Вместе с тем, сумма неустойки, подлежащая взысканию, не может превышать цену договора и составляет 550 рублей.

    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, нравственных страданий истца, высокая степень которых не доказана, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 1000 рублей.

    Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 775 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договоров от < Дата >, заключенных между Шеслер Е.Е. и ИП Фроловой С.Н., следует, что стороны определили стоимость юридических услуг в 28000 рублей.

Факт оплаты услуг подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

С учетом того, что настоящее дело не представляет особой сложности, принимая во внимание количество состоявшихся по делу судебных заседаний (два), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей

Частью 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таком положении, поскольку Шеслер Е.Е. в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с АО «Янтарьэнерго» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 1000 (400+300+300) рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Обязать АО «Янтарьэнерго» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (ЩВУ) к электрическим сетям объекта - жилого строения, расположенного на участке № (кадастровый №) СОТ «Строитель» по < адрес >.

    Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу Шеслер Е.Е. неустойку в размере 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 775 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, всего – 12325 руб.

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 19 августа 2019 года.

Судья: