Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2015 от 11.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Саппарова Р.Р., адвоката Дьяконовой С.В., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Мичугиной С. В., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мичугина С.В. совершила незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Мичугина С.В., в <дата>, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на территории недостроенной стоянки в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила на земле 6 патронов калибра 7.62мм, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата> являются винтовочными патронами калибра 7.62х54R. После чего, умышленно с целью незаконного присвоения найденного, хранила вышеуказанные патроны. Затем Мичугина С.В. умышленно, с целью незаконного хранения и ношения боеприпасов, незаконно носила их при себе до 18 часов 20 минут <дата>, когда вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками 1 ОП МУ МВД России «Раменское» МВД России «Раменское» в ходы личного досмотра проводившегося около <адрес>.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, гос.обвинитель не возражали.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала установлению истины по делу и экономии правовых средств, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимой преступления средней тяжести и конкретные данные о личности подсудимой, наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, суд считает, что ее исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к ней требований ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, при этом оснований для изменения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ,

Приговорил:

Мичугину С. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Мичугину С. В. на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания освободить, со снятием судимости.

Меру пресечения Мичугиной С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: шесть гильз - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 21.09.15 г.

<...>

<...>