Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2018 (1-238/2017;) от 21.11.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 14 марта 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокуратуры Советского района Нетеса О.А., Кондратенко К.А.,

подсудимого - Ширяева А.Д.,

защитника - адвоката Казимагомедова Р.А. представившего ордер №17Н 023953 от 12.12.2017 года и удостоверение № 2256 от 17.08.2006 года,

потерпевшего - ФИО18

при секретаре - Сериковой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ширяева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ширяев А.Д. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 23 часа 00 минут, будучи доставленным в ОМВД России по Советскому району с целью составления административного материала в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя вызывающе и выражаться нецензурной бранью. На замечание помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, о прекращении противоправных действий, ФИО2, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции одетый в форменное обмундирование, в 23 часа 25 минут, умышленно применил в отношении представителя власти насилие, опасное для здоровья, нанес один удар головой в область носа, чем причинил ему перелом костей носа, без смещения костных фрагментов, которые квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Подсудимый Ширяев А.Д. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа был доставлен в ОМВД России по <адрес>, после доставления в отдел, на него надели наручники и пристегнули к решетке около дежурной части. Во время доставления он выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников не реагировал. После очередного замечания потерпевшего Потерпевший №1, он Ширяев А.Д. нанес удар головой в область носа, в ответ удар Потерпевший №1 в живот ему, Ширяеву А.Д. Он Ширяев А.Д. приносит свои искренние извинения потерпевшему и просит его простить.

Кроме признания вины подсудимого Ширяева А.Д., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, о том, что он работает в органах внутренних дел, в должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство. Примерно в 23 часа в отдел привезли Ширяева А.Д. для составления протокола об административном правонарушении, Ширяев А.Д. вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. Ширяеву А.Д. сотрудники полиции неоднократно делали замечания, на которые он не реагировал. Он, Потерпевший №1, должен был Ширяева А.Д. провести по базе доставленных, повернулся к оперуполномоченному Свидетель №5, спросил по какой причине был доставлен Ширяев А.Д., после чего развернулся к Ширяеву А.Д. и в этот момент Ширяев А.Д. нанес ему, Потерпевший №1 удар головой в область носа. После чего к Ширяеву А.Д. были одеты наручники сотрудником Свидетель №5 Ему, Потерпевший №1, была вызвана медицинская скорая помощь, которая доставила его в «Советскую РБ», где ему оказали медицинскую помощь и он вернулся на дежурство. В последствие была назначена экспертиза, установившая легкий вред здоровью. Извинения Ширяева А.Д. принимает.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил суду, что он состоит на службе в ОМВД России по <адрес> в должности инженера - электронщика. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство. В вечернее время поступил вызов на семейный скандал, куда была направлена группа в составе ОУ Свидетель №5, участкового Свидетель №4 и водитель, которые через некоторое время в отдел доставили Ширяева А.Д., который вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников не реагировал. Помощник дежурного Потерпевший №1, вышел к доставленному. Ширяев А.Д. нанес Потерпевший №1 удар головой в область носа, после чего Свидетель №5 выполнил загиб руки за спину и надел наручники на Ширяева А.Д. У Потерпевший №1 текла кровь, вызвали скорую.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 пояснившей суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ширяев А.Д. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, поиграв с детьми, через некоторое время стал вести себя не адекватно, ударил её, Свидетель №8, внучка вызвала сотрудников полиции, которые приехали минут через 20. Её, Свидетель №8 отвезли в больницу, для фиксации побоев, а Ширяева А.Д. отвезли в отдел МВД. Поведение Ширяева А.Д. с сотрудниками она не видела, когда находилась в больнице, скорая привезла сотрудника полиции, которому делали рентген. О случившемся ей стало известно на следующий день. Ранее Ширяев А.Д. не допускал скандалов и рукоприкладства.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными свидетелем Свидетель №8 в ходе предварительного расследования, показания свидетеля Свидетель №8 ыли оглашены в судебном заседании в части о том, что «… она может охарактеризовать Ширяева А.Д. с отрицательной стороны, поскольку последний ей и ее дочери периодически устраивает скандалы, а также злоупотребляет спиртными напитками». (Т-1 л.д. 109-111)

Показаниями свидетеля ФИО7 пояснившей суду о том, что она состоит в браке с Ширяевым А.Д. у них имеется совместная дочь. ДД.ММ.ГГГГ вечером Ширяев А.Д. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, начал скандалить с ней и её мамой, вызвали сотрудников полиции, которые Ширяева А.Д увезли в отдел. ФИО2 спиртными напитками не злоупотребляет, ранее скандалов не устраивал. Аудиозаписи, о которой говорит Ширяев А.Д у неё нет, она находится у Ширяева А.Д.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который пояснил суду, что он состоит на службе в ОМВД России по <адрес> в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство. Примерно в 22 часа 30 минут поступил звонок в дежурную часть, он совместно с участковым Свидетель №4 и ОУ Свидетель №5 выехали в адрес, где Свидетель №4 и Свидетель №5 зашли в дом, а к нему подошел Ширяев А.Д., который выражался нецензурной бранью. Через некоторое время вышли Свидетель №4 и ОУ Свидетель №5, и они доставили Ширяева А.Д. в отдел. Ширяев А.Д. выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. В отделе, в дежурной части, к ФИО2 подошел Потерпевший №1, которому Ширяев А.Д. головой нанес удар в область носа. После чего в отношении Ширяева А.Д. были применены спецсредства, т.е. одеты наручники.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил суду, что он состоит на службе в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. Примерно в 22 часа в дежурную часть поступил звонок о семейном скандале. Он, водитель и Свидетель №5 выехали на место происшествия, откуда в отдел доставили Ширяева А.Д., который, как в процессе доставления в отдел, так и в отделе, вел себя, не адекватно, провоцировал драку. В отделе, к Ширяеву А.Д. подошел Потерпевший №1, он, Свидетель №4 не видел как был нанесен удар, видел только, Как Свидетель №5 произвел загиб руки и одел наручники Ширяеву А.Д., после чего Потерпевший №1 была вызвана скорая помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил суду, что он состоит на службе в ОМВД России по <адрес> в должности начальника дежурной смены дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство. Поздно вечером, точное время не помнит, в дежурную часть поступил звонок о семейном скандале, куда была направлена группа в составе: Свидетель №4, Свидетель №5 и водитель, которые через некоторое время в отдел привезли Ширяева А.Д. без наручников, для составления административного материала. Ширяев А.Д. вел себя не адекватно, агрессивно, на замечания не реагировал. К доставленному вышел Потерпевший №1 с целью снятия отпечатков и проведению по базе доставленных, в этот момент Ширяев А.Д. головой нанес удар Потерпевший №1 в область носа. Свидетель №5 надел наручники Ширяеву А.Д., а Потерпевший №1 была вызвана скорая медицинская помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил суду, что он состоит на службе в ОМВД России по <адрес> в должности оперативного дежурного дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство. С 22 часов 03.10. до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал. О произошедшем в отделе в дежурной части, ему стало известно от сотрудников дежурной смены. В момент, когда он увидел Ширяева А.Д., тот был наручниками пристегнут к решетке.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил суду, что он состоит на службе в ОМВД России по <адрес> в должности начальника ИВС. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство ответственным от руководства. О происшествии ему по телефону доложил начальник дежурной смены Свидетель №1, после чего он прибыл в отдел и ему доложили подробности, очевидцем конфликта он не являлся. В отношении Ширяева А.Д. составлялся административный материал, а Потерпевший №1 была вызвана скорая медицинская помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №5,который пояснил суду, что он состоит на службе в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОНК отдела. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство. Примерно в 22 часа поступило указание от начальника смены дежурной части Свидетель №1 в <адрес>, номер дома не помнит, где происходит семейный скандал. Он с участковым уполномоченным Свидетель №4 и водителем Свидетель №7 прибыли по указанному адресу. Он и Свидетель №4 зашли в дом, где отбирали объяснения, услышали шум на улице и вышли. Увидели Ширяева А.Д., который выражался нецензурной бранью, провоцировал сотрудников на драку, после чего Ширяева А.Д. посадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел. В отделе Ширяев А.Д. продолжал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4 - Ширяев А.Д. не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. После очередного замечания, Ширяев А.Д., находясь возле Потерпевший №1 в помещении административного здания отдела МВД, около помещения дежурной части без предупреждения нанес Потерпевший №1 один удар головой в области носа. После чего, он, Свидетель №5 в отношении Ширяева А.Д. применил физическую силу и специальные средства - наручники. Вызвали скорую медицинскую помощь. В отношении ФИО2 сотрудниками полиции никаких противоправных действий не оказывали.

Оценив показания потерпевшего, свидетелей - сотрудников полиции, суд находит их достоверными, соответствующими действительности и считает возможным положить в число доказательств виновности подсудимого, поскольку данные показания полностью согласуются между собой, материалами дела, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Поскольку как было установлено в судебном заседании, никто из вышеперечисленных лиц - сотрудников полиции ранее с подсудимым лично знакомы не были, неприязненных отношений у них нет и соответственно, повода к оговору также не имеется.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено административное здание отдела МВД России по <адрес>, расположенного на площади Ленина, 8, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 25 минут, Ширяев А.Д., находясь около помещения дежурной части отдела МВД России по <адрес>, на первом этаже, без предупреждения нанес один удар головой в область носа помощнику оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, находившегося при исполнении должностных обязанностей, в результате которого последнему причинен легкий вред здоровью. (Т-1 л.д. 76-84)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у Ширяева А.Д. имели место: ссадины левой верхней конечности. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, индивидуальные свойства которых не отобразились, что могло иметь место при обстоятельствах, и в срок указанный свидетельствуемым и представленном постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО2 (Т-1 л.д. 130-131)

Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым у Потерпевший №1 имели место: перелом костей носа, без смещения костных фрагментов. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, индивидуальные свойства которых не отобразились, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок указанных, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно раздела 2 п. 8.1 приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ, здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. (Т-1 л.д. 60-61, 138-139)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым Ширяевым А.Д. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 указал на Ширяева А.Д., как на лицо, совершившее в отношении него преступление, а именно применение в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (Т-1 л.д. 160-163)

Выпиской из приказа ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес>. ( Т-1 л.д. 38)

Должностным регламентом помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которого, в его обязанности входит по указанию оперативного дежурного или самостоятельно с последующим ему докладом: организовывать выезд на место происшествия сотрудников группы немедленного реагирования полиции, участковых уполномоченных полиции, обслуживающих данную территорию, ближайшего наряда полиции (при наличии), следственно-оперативной группы, с учетом характера преступления определяет состав, при необходимости других сотрудников ОМВД и сотрудника Следственного комитета, специалистов соответствующего профиля. Производит личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при правонарушителе в соответствии с действующим законодательством. Проводит оперативные проверки доставленных и задержанных лиц, для установления и уточнения личности, а так же проверок доставленных и подозреваемых, на причастность к ранее совершенным преступлениям. (Т-1 л.д. 29-34)

Копией расстановки личного состава отдела МВД России по <адрес> заступающего на ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой помощник оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 заступил в наряд ДД.ММ.ГГГГ на суточное дежурство в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

(Т-1 л.д. 26-27)

Копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Ширяева А. Д. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. (Т-1 л.д. 12)

Копией акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуу ФИО2 в момент медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. административного ареста сроком на 2 суток. (Т-1 л.д. 15)

Копией постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ширяев А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание административного ареста сроком на 2 суток. (Т-1 л.д. 19-20)

В соответствии со ст. 87 УПК РФ, суд проверил данные доказательства, представленные стороной обвинения, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, и полагает доказанным то обстоятельство, что помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 является представителем власти и находился в момент совершения в отношении него преступления при исполнении своих должностных обязанностей, выполнял законно свои обязанности.

Прослушав аудиозапись, приобщенную к материалам уголовного дела подсудимым, суд признает данное доказательство не допустимым, поскольку неизвестен источник, место и время её происхождения.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимого Ширяева А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Ширяева А.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ширяева А.Д., в соответствии с п. «г»ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с часть 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом установлено, что Ширяев А.Д. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако суд не располагает достоверными сведениями о том, каким образом состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления, так как само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

При таких данных, суд считает, что данное обстоятельство не следует учитывать отягчающим наказание Ширяева А.Д.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Ширяева А.Д., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, преступление по которому квалифицированы его деяния относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого - положительно характеризующегося по месту жительства, а так же суд учитывает, что Ширяев А.Д. принес свои извинения в адрес потерпевшего, которые потерпевшим приняты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит возможным исправление Ширяева А.Д., без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицированы его деяния, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, по тем же основаниям, не находит возможным применение положений ст. 15, 53.1, 64 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Поскольку Ширяев А.Д. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в отношении него на период предварительного следствия и судебного разбирательства была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, с учетом назначения Ширяеву А.Д. наказания с применением ст. 73 УК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд изменяет меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлялся, вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ПризнатьШиряева А.Д.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ширяеву А.Д. наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ширяева А.Д. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроиться.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФиспытательный срок исчислять Ширяеву А.Д. с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Ширяева А.Д. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи освободить немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий: