Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3702/2015 ~ М-3047/2015 от 06.04.2015

Решение в окончательной форме составлено 29.05.2015 года

дело №2-3702/15                                                

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Эберлин В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

            УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13571 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, под выплату <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ЗАО Банк «Советский», представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.4).

Ответчик - Эберлин В.Н. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации (л.д.39), о причинах неявки суду не сообщил, представителем истца дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Эберлин В.Н. заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 850010 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, под выплату <данные изъяты>% годовых. Согласно п.4.4 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый на имя ответчика в ЗАО Банк «Советский». В соответствии с графиком погашения кредита, ч.3 «Предложения» и п. 9.1.1. и ст. 5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, 07-го числа каждого месяца, осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 4 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский» (л.д.8, 9, 10-14, 18, 25-26, 36, 37).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № (л.д.15). Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.19, 20-24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом (л.д.6-7).

У суда не имеется оснований не доверять данному расчету, наличие задолженности в меньшем размере суду ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Эберлин В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Эберлин В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ЗАО Банк «Советский» ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                Л.Р.Гурина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а