Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2293/2015 ~ М-793/2015 от 28.01.2015

Дело №2-2293/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КА.ьдиной А. А. к ЗАО «<...>» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной суммы, разницу в цене и стоимость дополнительного оборудования,

у с т а н о в и л:

КА.ьдина А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «<...>» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата>г., взыскании уплаченной суммы за автомобиль в размере <...> руб., разницу между ценой автомобиля по договору и ценой аналогичного товара в настоящее время в размере <...> руб. и стоимость установки дополнительного оборудования и работ в размере <...> руб.

В судебное заседание, назначенное на 17.30 час. <дата>г., стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 9.00 час. <дата>г. Однако и в указанное время истец, извещенная надлежащим образом, повторно в судебное заседание не явилась.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представила, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление КА.ьдиной А. А. к ЗАО «<...>» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата>г., взыскании уплаченной суммы за автомобиль в размере <...> руб., разницы между ценой автомобиля по договору и ценой аналогичного товара в настоящее время в размере <...> руб., стоимость установки дополнительного оборудования и работ в размере <...> руб.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья