Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-453/2018 от 16.03.2018

5-453/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область             11 мая 2018 года

    Судья Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области Онучина И.Г., с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Оглы Литвина Романовича, <данные изъяты>

установил:

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут водитель Оглы Л.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в пути следования, в районе <адрес>, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО3, по заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинили легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Оглы Л.Р., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, либо его защитник в судебное заседание не явились, уважительную причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Оглы Л.Р. дважды извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Так, в адрес Оглы Л.Р. направлялись письма заказным почтовым отправлением через службу «Почта России» по месту жительства и месту регистрации Оглы Л.Р. – <адрес>, с.Н.Санчелеево, <адрес> по месту регистрации – <адрес>. Почтовые отправления вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» и «Отсутствие адресата по указанному адресу», о чем свидетельствуют почтовые конверты.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры о надлежащем извещение Оглы Л.Р. о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, Оглы Л.Р. считается надлежащим образом извещенным.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО4 подтвердили факт произошедшего ДТП в результате которого пострадала несовершеннолетняя ФИО3, указала, что Оглы Л.Р. на связь не выходит, скрывается, меры к возмещению причиненного вреда им не предприняты.

Виновность Оглы Л.Р. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинили легкий вред здоровью; справкой по ДТП; справкой о ДТП; сведениями о пострадавших; протоколам осмотра места ДТП и схемой к нему; извещением о раненном в ДТП; медицинским документами; объяснениями участников ДТП; справкой о ранее допущенных нарушениях.

Таким образом, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что виновность Оглы Л.Р. в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия Оглы Л.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое Оглы Л.Р. совершил при управлении источником повышенной опасности, что заведомо исключает возможность признания содеянного малозначительным, фактические обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, а также личность правонарушителя и его имущественное положение. Смягчающих административную ответственность Оглы Л.Р. обстоятельств судом не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение Оглы Л.Р. однородного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Так, из справки о ранее допущенных нарушениях следует, что Оглы Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ и ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, которое, согласно материалов дела, Оглы Л.Р. совершил будучи привлеченным к административной ответственности, что в его действиях образует повторность совершения однородного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что административное наказание Оглы Л.Р. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Оглы Литвина Романовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Разъяснить Оглы Л.Р., что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: