Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-290/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-234/18

13-290/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фурсов В.А.

при секретаре Гридиной А.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаева Эдуарда Георгиевича к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кашаев Э.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Благовещенского городского суда от 22 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Кашаева Эдуарда Георгиевича к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

17 января 2019 года от ответчика поступило ходатайство о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 50 000 рублей.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явился истец, а также представитель ответчика. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела определением Благовещенского городского суда от 02 ноября 2017 года судом была назначена судебная комиссионная автотехническая экспертиза, обязанность по оплате которой была возложена на сторону истца и ответчика в равных долях.

В соответствии с требованиями ст. 55 ГПК РФ, экспертное заключение отнесено к доказательствам по делу, которое согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

В данном случае экспертное заключение ИП ЭА ИП АС № 071/17 от 22 января 2018 года признано судом недопустимым доказательством по делу.

Не могут быть признаны допустимыми по делу расходы на сбор недопустимых доказательств, в том числе расходы на проведение экспертиз, не соответствующих закону.

Однако как следует из материалов дела экспертом ИП ЭА в рамках проведенной комиссионной экспертизы составлено особое мнение эксперта (экспертное заключение № 01028) которое принято судом в качестве надлежащего доказательство.

Согласно платежного поручения № 168 от 01.02.2018 года ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» оплачены услуги именно эксперта ЭА в размере 30 000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда от 15 мая 2018 года судом была назначена судебная повторная автотехническая экспертиза, обязанность по оплате которой была возложена на сторону ответчика.

Как следует из платежного поручения № 1401 от 20.06.2018 года ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» оплачены услуги эксперта в размере 20 000 рублей.

Согласно материалов дела вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, при рассмотрении спора по существу не разрешался.

Учитывая, что судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения к ответчику, суд полагает необходимым взыскать расходы ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по оплате услуг экспертов с истца в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Кашаева Эдуарда Георгиевича в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» расходы по оплате услуг экспертов в размере 50 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                           Фурсов В.А.