Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-688/2019 от 08.08.2019

Дело №12-688/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» сентября 2019 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Щербакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Коваленко И. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи <данные изъяты> (в порядке исполнения полномочий мирового судьи <данные изъяты>) от 11.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> (в порядке исполнения полномочий мирового судьи <данные изъяты>) от 11.10.2017, Коваленко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Коваленко И.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и принять законное решение. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления, указывая, что своевременно оно получено не было, при отправке корреспонденции, нарушены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, Коваленко И.А. своевременно уведомленные, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили. С учетом мнения участвующего в судебном заседании защитника Коваленко И.А. – Секриера Д.А., не высказавшего возражений, достаточности материалов дела, суд полагает возможным рассмотрение ходатайства о восстановлении срока в отсутствие неявившихся представителя ГИБДД и привлекаемого лица.

Защитник Коваленко И.А. - Секриер Д.А. в судебном заседании пояснил, что поддерживает полностью доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока, указав, что корреспонденция в адрес его доверителя не направлялась, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сведения об изменении статуса почтового отправления не соответствуют отметкам на самих конвертах, имеющихся в деле, уведомление в ящик его доверителя дважды не опускалось. В обоснование неосведомленности Коваленко И.А. о вынесенном в отношении него постановлении представил копию постановления об административном правонарушении от 14.03.2019, где отсутствуют сведения о лишении Коваленко И.А. водительских прав, кроме того, представил справку ИП Беспалов Д.В., согласно которой Коваленко И.А в период с 18.03.2019 по 31.05.2019 работал в должности водителя, что также свидетельствует о его неосведомленности. Дополнил, что порядок вручения Коваленко И.А. корреспонденции был аналогичным образом нарушен и при его извещении о судебном рассмотрении дела, в подтверждение чего приобщил отчет об отслеживании почтового отправления. Дополнил, что мировым судьей допущены существенные нарушения, влекущие отмену постановления, как то не извещение привлекаемого лица, а также потерпевшего, что повлекло неполноту судебного разбирательства, не были исследованы смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи.

Как следует из представленных материалов, конверт с обжалуемым постановлением, направленный в адрес Коваленко И.А., вернулся в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения 16.11.2017.

По смыслу закона, КоАП РФ, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу. При этом, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление по общему правилу вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу по истечении десятидневного срока с момента возвращения судье его копии с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления 28.11.2017.

При этом на конверте имеются соответствующие отметки о двукратном извещении адресата о необходимости явиться за получением корреспонденции.

При таких обстоятельствах, мировой судья, принял все необходимые меры, направленные на получение лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии постановления, направив его по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Доводы стороны защиты о нарушении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» суд находит не состоятельными, стороной защиты не приведено доказательств невозможности получения корреспонденции по адресу проживания привлекаемого лица или в почтовом отделении, не сообщено об обстоятельствах препятствующих реализации привлекаемым лицом своих прав. При этом представленные стороной защиты распечатки отчетов об отслеживании почтовых отправлений, не отвечают требованиям допустимости, поскольку они не содержат сведений об источнике информации, в отчете об отслеживании письма с обжалуемым постановлением, имеется самостоятельно впечатанный текст (верхняя строка), что свидетельствует о внесении произвольных изменений в данный документ. Представленные в качестве доказательства отзывы о работе службы доставки НПС Байкал, также не отвечают требованиям допустимости, поскольку отражают информацию о частных случаях доставки корреспонденции и не свидетельствуют о нарушении порядка доставки корреспонденции Коваленко И.А. Несоответствие сведений в отчетах об отслеживании почтовых отправлений также не свидетельствует о нарушении порядка вручения корреспонденции, поскольку первичной, является информация, нанесенная на конверт.

Об иных уважительных причинах неполучения лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии постановления, в смысле придаваемом законодателем, суду не сообщено.

Коваленко И.А. достоверно знал о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, протокол составлен с его участием, где ему в соответствующей строке было разъяснено о передаче дела на рассмотрение мировому судье <данные изъяты>, с указанием адреса его нахождения. Осознавая возможные последствия такого производства, в течение более полутора лет Коваленко И.А. не принимал каких-либо мер, направленных на получение информации о движении дела. Указанное свидетельствует о том, что Коваленко И.А. не добросовестно пользовался правами, которыми КоАП РФ наделено лицо, в отношении которого ведется производство по делу, на судебный участок за получением информации по делу не обращался.

Остальные доводы защиты, не влияют на существо принимаемого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ 11.10.2017 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.