Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2016 ~ М-1444/2016 от 09.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием ответчика Страчкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1273/16 по иску ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Страчкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с иском к Страчкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата года между Страчковым В.В. и истцом было заключено кредитное соглашение №*, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере (...) руб. сроком на 1825 дней с взиманием за пользованием кредитом 21 % годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 1.11 Кредитного соглашения №* от дата года исполнение Ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнениям обязательств по Кредитному соглашению, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Заемщика, обеспечивается договором о залоге №* от дата года, заключенного между ВТБ и Страчковым В.В.

Согласно пункту 1.2. Договора о залоге движимого имущества в залог переданы принадлежащие Страчкову В.В. на праве собственности транспортные средства: автомобиль марки <...>, (VIN) - *, дата года выпуска, кузов (кабина, прицеп) - *, цвет кузова - серебристый, залоговой стоимостью - (...) рублей и автомобиль марки <...>, (VIN) - *, дата года выпуска, кузов (кабина, прицеп) - *, цвет кузова - красный, залоговой стоимостью - (...) рублей.

Поскольку Ответчиком не представлено транспортное средство, являющееся обеспечением исполнения обязательств по Кредитному соглашению, для осмотра и проведения независимой оценки, просит суд установить начальную продажную заложенного имущества в размере, указанной в договоре о залоге, т.е. (...) за автомобиль <...>, (...) за автомобиль <...>.

дата года Кредитное соглашение №* расторгнуто инициативе Истца в соответствии с п. 1, п.2 ст. 450 ГК РФ.

До настоящего времени задолженность по Кредитному соглашению №* не погашена и по состоянию на дата года составляет (...) копеек, из которых: (...) руб. - остаток ссудной задолженности; (...) руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; (...) руб. - задолженность по пени; (...) руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать со Страчкова В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению №* от дата г. в сумме (...) копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства: автомобиль марки <...>, (VIN) - *, дата года выпуска, кузов (кабина, прицеп) - *, цвет кузова - серебристый, залоговой стоимостью - (...) рублей и автомобиль марки <...>, (VIN) - *, дата года выпуска, кузов (кабина, прицеп) - *, цвет кузова - красный, залоговой стоимостью - (...) рублей, принадлежащие ответчику на праве собственности, установив первоначальную продажную цену заложенного имущество в размере (...) копеек за автомобиль <...>, (...) копеек за автомобиль <...>. Также просит взыскать со Страчкова В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (...) копейку.

Представитель истца ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» по доверенности Костомарова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Страчков В.В. исковые требования ВТБ-24 (ПАО) признал в полном объеме, мотивируя тем, что действительно между ним и ВТБ-24 (ПАО) дата года было заключено кредитное соглашение №*, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере (...) руб. сроком на 1825 дней с взиманием за пользованием кредитом 21 % годовых. Он выплачивал кредит ежемесячно в размере, установленном кредитным соглашением, однако впоследствии его материальное положение изменилось, что не позволило исполнить обязательства в полном объеме. Размер задолженности по кредитному соглашению перед Банком не оспаривал, с первоначальной продажной ценой заложенного имущества в размере (...) руб. за автомобиль <...> и (...) рублей за автомобиль <...> был согласен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» удовлетворить.

Взыскать с Страчкова В.В. в пользу ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» задолженность по кредитному соглашению №* от дата г. по состоянию на дата года в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейку, а всего денежную сумму в размере <...> рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства: автомобиль марки <...>, (VIN) - *, дата года выпуска, кузов (кабина, прицеп) - *, цвет кузова – серебристый, ПТС серии <...> №*, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере (...) рублей и автомобиль марки <...>, (VIN) - *, дата года выпуска, кузов (кабина, прицеп) - *, цвет кузова - красный, ПТС серии <...> №*, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере (...) рублей, находящиеся в собственности Страчкова В.В..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А.Свиренева