Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4517/2014 ~ М-4372/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-4517/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Любимовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаевой Г.В. к Авдашовой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макаева Г.В. обратилась в суд с иском к Авдашовой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указала, что **.**. 2014 года передала ответчику по расписке в долг 54602 руб. и 30000 руб. сроком до **.**. 2014 года. Однако в установленный срок и до настоящего времени Авдашова Е.Ю. в добровольном порядке взятые в долг денежные средства не вернула, на требование об их возврате не отреагировала.

В связи с этим просит взыскать долг в сумме 84602 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2738 руб. 06 коп, юридических услуг – 2500 руб.

Ответчик Авдашова Е.Ю. в суд не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; представила письменное заявление, указав, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме; просила снизить размер судебных расходов и рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Авдашова Е.Ю. получила в долг от Макаевой Г.В. в общей сумме 84602 руб.

Данный факт подтверждается собственноручно оформленной ответчиком распиской от **.**. 2014 года /л.д. 8/.

При этом Авдашова Е.Ю. взяла на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до **.**. 2014 года; несмотря на истечение данного срока до настоящего времени сумму займа не возвратила.

Невозврат денежных средств подтверждается тем обстоятельством, что держателем расписки до настоящего времени является Макаевой Г.В.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенной нормы закона, иск Макаевой Г.В. является обоснованным и с Авдашовой Е.Ю. подлежит взысканию в её пользу задолженность по договору займа в сумме 84602 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2738 руб. 06 коп.

Из материалов дела также усматривается, что истец понесла расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2500 руб. /л.д. 7/.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, полагает необходимым взыскать с Авдашовой Е.Ю. в пользу Макаевой Г.В. указанный выше размер расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 84602 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2738 ░░░. 06 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2500 ░░░., ░░░░░ – 89840 ░░░. 06 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░