Решение по делу № 2-140/2013 (2-1165/2012;) ~ М-1097/2012 от 24.12.2012

дело № 2-140/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2013 г.                                                                                                        г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Артемьева В.Е.,

с участием представителя истца Садыковой Р.Р., доверенность от 25 июня 2012 г.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллиной Л.Р. к индивидуальному предпринимателю Иванову Е.П. о защите прав потребителей,

установил:

Галиуллина Л.Р. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор № и № от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении и оказании услуги по доставке и монтажу кухонной мебели и шкафа. Общая сумма заказа по обоим договорам составила 128 367 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она внесла предоплату в общей сумме 64 183 руб. 50 ко<адрес> изготовления мебели составлял 35 рабочих дней. Несмотря на устную претензию товар до настоящего времени покупателю не передан. В связи с изложенным, на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ней и ИП Ивановым Е.П. ФИО 1 «Планета мебели» Взыскать с ИП Иванова Е.П. сумму уплаченную ею в качестве предоплаты по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 163 руб. 50 коп., неустойку в размере 64 183 руб. 50 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы, за моральный вре<адрес> 000 рублей, судебные издержки: за юридические услуги 10 000 рублей, за нотариальный услуги 500 рублей.

На судебное заседание истица Галиуллина Л.Р. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала, для участия в судебном процессе направила своего представителя ФИО "

В суде представитель истца ФИО " исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Местонахождение ответчика ИП Иванова Е.П. неизвестно, поэтому он извещен по последнему известному месту жительства, для получения телеграммы не является, согласно ст. 119 ГПК РФ указанный способ извещения считается надлежащим.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве его представителя адвоката Шумихин С.И.

Представитель ответчика - адвокат Шумихин С.И. в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

Учитывая характер спорного правоотношения, суд полагает, что при разрешении данного спора необходимо руководствоваться Конституцией РФ, ГК РФ, а также законом «О защите прав потребителей» (далее Законом).

В соответствии со ст. ст. 45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.445 ГКРФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара вустановленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Всоответствии с ч. 1-2, 4, ст.23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать; передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (потребителем) и ответчиком ИП Ивановым Е.П. были заключены два договора № и №, общей стоимостью 128 367 рублей, с предварительной оплатой мебели в размере 64 183 руб. 50 копеек, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Индивидуальный предприниматель Иванов Е.П. обязался изготовить и оказать услуги по доставке изделий (не включая монтаж) в течение 35 рабочих дней, подп. 2.2. п.2 обоих договоров.

Как установлено судом, по истечении 35 дней после заключения договоров истица обратилась к ответчику с устной претензией по поводу исполнения условий договоров, вместе с тем, до настоящего времени расчет с Галиуллиной Л.Р. не произведен.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара не переданного продавцом суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона, в связи с нарушения продавцом установленного договорами № и № срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, Галиуллина Л.Р. также приобрела право требовать взыскания с ответчика неустойки в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Каких-либо доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком в суд не представлено. Соответственно, основания к освобождению ответчика от ответственности за неисполнение обязательства вустановленный срок отсутствуют.

Соответственно, разрешая вопрос о конкретном размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из периода начисления неустойки, определенного истцом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 316 дней просрочки (ДД.ММ.ГГГГ дата заключения договоров + 35 рабочих дней (срок изготовления заказа), поэтому срок неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, неустойка по ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» составляет 64 183 руб. 50 коп., из следующего расчёта: 64 183 руб. 50 коп. х 0.5% х 316 дней = 101 409 руб. 93 коп. (где 64 183,50 - сумма предоплаты, 316 дней период начисления неустойки и 0.5 %- размер неустойки), при этом учитывая, что сумма взысканной в пользу потребителя неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, следовательно, сумма неустойки составляет 64 183 руб. 50 коп.

Вместе с тем, указанную сумму суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с изложенным, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из того, что судом присуждено в пользу истицы 64 183 руб. 50 копеек (взыскание предоплаты), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с ИП Иванова Е.П. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. 64 183 руб. 50 копеек / 2 = 32 091 руб. 75 копеек.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку установлен факт нарушения прав потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу Галиуллиной Л.Р. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика суд также взыскивает судебные издержки: за нотариальные услуги 500 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ учитывая объем оказанных юридических услуг, длительность рассмотрения дела, с учетом требований разумности суд считает требования истицы о взыскании с ИП Иванова Е.П. расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей завышенными и определяет в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденною от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш ИЛ:

Договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Галиуллиной Л.Р. и индивидуальным предпринимателем Ивановым Е.П. ФИО 1 «Планета мебели» об изготовлении, оказании услуг по доставке и монтажу кухонной мебели и шкафа, считать расторгнутыми.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Е.П. в пользу Галиуллиной Л.Р. предварительно уплаченную стоимость заказа в сумме 64 183 рубля 50 копеек, неустойку в связи с нарушением продавцом установленного договором № и № от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за не исполнение добровольно требований потребителя в размере                                           32 0191 руб. 75 копеек, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей, судебные расходы: 500 рублей, в удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Е.П. в доход государства государственную пошлину в размере 2 125 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Белебеевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: