Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2014 ~ М-458/2014 от 07.04.2014

Дело №2-493/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску прокурора города Обнинска в защиту интересов Калужской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Обнинска в защиту интересов Калужской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 82044руб.19коп., затраченных на лечение ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. около 15час. ФИО2, управляя автомобилем марки «Nissan Primera» с госномером К 568 СУ 40, двигаясь по проезжей части в районе <адрес>, нарушив требования п.1.5, абз. 1 п.8.5, абз. 2 п.8.6, абз. 1 п.10.1, абз. 2 п.10, п.14.1 ППД РФ, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред, и находилась на лечении. Постановлением Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон. В связи с лечением ФИО1, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Калужской области были понесены затраты в размере 82044руб.19коп. Оплата данной суммы производилась КФ ЗАО «МАКС-М» в рамках договора обязательного медицинского страхования. Поскольку денежные средства Фонда находятся в собственности Калужской области, понесенные им затраты на лечение ФИО1, являются прямым материальным ущербом, причиненным противоправными действиями государству. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании прокурор ФИО5 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области денежные средства в размере 82044руб.19коп., затраченные на лечение ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора г.Обнинска признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требованиями прокурора просил удовлетворить. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав прокурора, ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 15час. ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «Nissan Primera» с госномером К 568 СУ 40, двигаясь по проезжей части <адрес> в районе <адрес> (район <адрес>) в <адрес>, нарушив требования п.1.5, абз. 1 п.8.5, абз. 2 п.8.6, абз. 1 п.10.1, абз. 2 п.10.1, п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон (л.д.6-8).

В судебном заседании установлено, что в связи с получением телесных повреждений, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проходила стационарное лечение, а с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. посещала поликлинику в ФГБУЗ «Клиническая больница № ФМБА России» (л.д.9).

Как следует из выписки из реестра медицинских услуг, оказанных в медицинских организациях Калужской области по программе ОМС жителям <адрес>, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> возместил стоимость лечения ФИО1, выплатив ФГБУЗ «Клиническая больница № ФМБА России» расходы на лечение в сумме 82044руб.19коп. (л.д.9).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из п.1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Калужской области, утвержденного Постановлением Правительства Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ №685, следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Калужской области является государственным бюджетным учреждением, созданным Калужской областью для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Калужской области.

В силу ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Калужской области, выплативший средства в размере 82044руб.19коп., являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, а потому у ФИО2 возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные расходы, связанные с лечением ФИО1, которой была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования,

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, исковые требования прокурора г.Обнинска о взыскании с ФИО2 82044руб.19коп., затраченных на лечение ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Обнинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области 82044 рубля 19 копеек (восемьдесят две тысячи сорок четыре рубля девятнадцать копеек) в счет возмещения средств, затраченных на лечение ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий: